Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2023 от 02.02.2023

Дело №

Мировой судья ФИО10. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

при участии представителя заявителя ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска в размере 3 600 руб. с последующим начислением на дату исполнения решения суда, но не более 100 % сумы иска, штраф в размере 50% взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования истца были обоснованы тем, что она 05.04.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № об оказании юридических услуг по представлению интересов ФИО6 по вопросу обжалования решения <данные изъяты> районного суда по гражданскому делу №. в Пермском краевом суде. Стоимость услуг составила 40 000 руб., оплата производилась в день заключения договора. Обязательство по оплате услуг истцом исполнено надлежащим образом. Между ИП ФИО2 и ФИО1 были подписаны акты о выполнении услуг от 06.04.2022г., 08.04.2022г., 12.05.2022г.

15.09.2022г. ФИО1 уведомил ИП ФИО2 об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора от 05.04.2022г. и указал вернуть денежные средства в размере 40 тыс. руб., оплаченные по договору. 19.09.2022г. ответчик претензию получил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу 10 000 руб.

ФИО1 полагает, что ответчик ввел истца в заблуждение и денежные средства, оплаченные по договору подлежат возврату в полном объеме, о чем сообщил ответчику в претензии от 15.09.2022г.

Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 оставить без удовлетворения».

ФИО1 подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. Свою жалобу заявитель обосновал тем, что основания для отмены решения суда указаны в ст. 330 ГПК РФ. Определением Дзержинского районного суда <адрес> установлено, что пропущен срок подачи апелляционной жалобы, тем самым, подтверждается, факт введения ФИО1 в заблуждение относительно сроков подачи апелляционной жалобы на решение суда. Предметом договора является-представление интересов ФИО6 в Дзержинском районном суде <адрес> по вопросу обжалования решения суда по делу №. Заявитель полагает, что предмет договора не исполнялся.По мнению заявителя, суд должен был, изучив исковое заявление, составленное истцом сделать вывод о том, что услуги юридические оказаны некачественно и удовлетворить исковые требования.

ФИО1 в судебное заседании не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО7- просит отменить решение суда, на доводах апелляционной жалобы настаивает. Указал, что предметом договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком является представление интересов ФИО6 по вопросу обжалования решения Дзержинского районного суда <адрес> по делу № в <адрес>вом суде. Однако представления интересов в <адрес>вом суде не было, акты об оказании услуг не были подписаны. Сторонами были подписаны акты на подачу апелляционной жалобы в <адрес>вой суд. Определением Дзержинского районного суда <адрес> от 28.04.2022г. в заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано. Ответчик ввел истца в заблуждение, относительно сроков подачи апелляционной жалобы на решение суда, не предоставил полную, достоверную информацию. Предмет договора не исполнялся. Дополнительного соглашения на подготовку документов не заключалось, ответчик подготавливал документы по своему усмотрению. Считает, что услуга оказана некачественно. Указывает, что нормы права мировым судьей применены не правильно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 возражает против удовлетворения жалобы, указывая на то, что услуги были оказаны согласно договора, представил письменные пояснения на апелляционную жалобу истца, в котором указал, что стороны свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. Между истцом и ответчиком подписаны акты об оказании юридических услуг, претензий со стороны заказчика не было. При заключении договора ответчик представил истцу всю необходимую информацию об услуге.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; а так же отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец /исполнитель/ обязаны передать потребителю товар /выполнить работу, оказать услугу/ качество которой соответствует договору.

На основании ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При рассмотрении настоящего спора мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2022г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является представление интересов ФИО6 по вопросу обжалования решения Дзержинского районного суда по делу № в Пермскому краевом суде, цена договора составила 40 000 руб. Оплата по договору произведена 05.04.2022.

Согласно п.2.4.1 Договора, заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, уплатив исполнителю часть установленной цены, пропорционально части оказанной услуги, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу п.4.4 Договора, факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно актам оказания юридических услуг от 06.04.2022 г., 08.04.2022г., 12.05.2022г. с отчетами о проделанной работе, подписанных сторонами, стороной ответчика истцу были оказаны в рамках заключенного договора следующие услуги: устная консультация, анализ ситуации, выработка правовой позиции, составление апелляционной жалобы и ее направление, составление частной жалобы и ее направление.

Стоимость оказанных услуг стороны оценили: по акту от 06.04.2022г. в размере -5 000 руб., по акту от 08.04.2022г.- 10 000 руб., по акту от 12.05.2022г.- 15 000 руб., всего в размере 30 000 руб.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком по заданию истца была составлена апелляционная жалоба на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от 17.02.2022г., которая в себе также содержала и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. С текстом апелляционной жалобы ФИО1 был ознакомлен, с требованиями согласен, о чем имеется его собственноручная запись на копии апелляционной жалобы. Денежные средства в размере 10 000 руб., оплаченные по договору возвращены ИП ФИО2 ФИО1

На основании установленных обстоятельств по делу сторона истца не привела доводов о не качественном выполнении работ ответчиком, с учетом того, что из теста искового заявления следует, что истец выражает несогласие с принятыми судебными актами по составленным ответчиком процессуальным документам, при этом ответчик не может нести ответственность и давать гарантии положительного исхода дела при оказанной им юридической помощи, мировой судья пришел к выводу, что ответчиком в полной мере, в соответствии с заключенным соглашением выполнены обязательства и истец воспользовался своим правом отказаться от дальнейшего исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите права потребителей».

Суд соглашается с выводами мирового судьи и приходит к выводу, что все обстоятельства, имеющие значение для дела были установлены мировым судьей верно.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что услуги были оказаны некачественно в связи с тем, что ответчик ввел истца в заблуждение, относительно сроков подачи апелляционной жалобы на решение суда, не предоставил полную, достоверную информацию не свидетельствует о незаконности вынесенного решения.

При этом суд отмечает, что перед тем как направить апелляционную жалобу на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ходатайством о восстановлении срока ФИО1 был ознакомлен с содержанием апелляционной жалобы, о чем написал на копии жалобы и поставил свою подпись (л.д. 60).

Таким образом, информация о пропуске срока подачи апелляционной жалобы ФИО1 была доведена. При этом согласно сведениям картотеки судебных дел мотивированное решение по делу № изготовлено 28.02.2022г., следовательно срок для обжалования истекал 28.03.2022г., тогда как ФИО1 обратился к ИП ФИО2 только 05.04.2022г., то есть после истечения срока для обжалования указанного решения суда.

Акты об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 08.04.2022г., 12.05.2022г., подписанный ФИО1, и свидетельствует о том, что заказчик по договору принял работы и к объему выполненных работ претензий не имеет.

Иных доводов, имеющих правовое значение в рассматриваемом споре, апелляционная жалоба не содержат.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.

Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного акта, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                     ФИО9

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.