Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2022 ~ М-393/2022 от 15.04.2022

Дело №2-522/2022

     УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 г.                                                                                            п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Чернышове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 в котором просит взыскать за счет наследственного имущества последней в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 517,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Иск мотивирован тем следующим.

ФИО11» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 287 272,50 руб. под 11,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время платежи по кредиту не осуществляются.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определением суда в качестве ответчика ФИО12.

В судебное заседание представитель истца ФИО13 не явилась. В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ФИО14 не явился, данный ответчик извещен судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащего извещенного судом, не представившего доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание, не просившего об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО15» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 287 272,50 руб. под 17,955% (пск) годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время платежи по кредиту не осуществляются.

Согласно ответа Нотариальной палаты РФ наследственное дело к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответа Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных права ФИО2 на недвижимое имущество не имеется.

Согласно ответа ГБУ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество не имеется.

Согласно ответа ГУ МЧС РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на маломерные суда и иных объектов не имеется.

Согласно ответа Гостехнадзора РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на самоходные машины не имеется.

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на транспортных средства не имеется.

Согласно ответа ПФ РФ по РБ пенсионных накоплений у ФИО2 не имеется.

Согласно ответов ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа Банк» счетов ФИО2 в данных банках не имеется.

Согласно ответа Согласно ответа АО «Россельхозбанк» в данном банке имеется счет на имя ФИО2 с остатком 145,50 г.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на 3 счетах ФИО2 имеются деньги в сумме 3,78 руб., 107 916,20 руб., 680,86 руб. всего на сумму 108 600, 84 руб.

ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти супруг ФИО2 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ при этом спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку согласно реестра наследственных дел наследственного дела ФИО5 не имеется.

При этом земельный участок расположенный по адресу <адрес> РБ приобретено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, при этом жилой дом построен на вышеуказанном земельном участке в 1986 г. то есть не в период брака с ФИО2

Судом по адресу <адрес> направлялись судебные повестки которые не получены адресатом.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Поскольку наследство ФИО2 не принято, наследников не имеется, вышеуказанные денежные средства являются выморочным имуществом, кроме того поскольку наследство не открыто соответственно не выдано кому-либо свидетельство о праве на наследство по закону, суд пришел к выводу, что данные денежные средства не могут быть сняты кем-либо законно.

В связи с чем суд на основании ст.1175 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО16 сумму в размере 108 746,34 руб. то есть в пределах стоимости перешедшего Российской Федерации наследственного имущества. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО17 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО20» 108 746 (сто восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2022 г.

Судья:                                                                                                        Мархаев П.С.