Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6848/2023 от 10.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023г.          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемерова О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6848/2023 по иску Суховой Т. Ю. к Хоренко В. В.чу о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Сухова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Хоренко В.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указала, что <дата>г. произошел пожар по адресу: <адрес>. Очагом возгорания стало помещение санузла второго этажа принадлежащего ответчику в <адрес>. В результате пожара до основания сгорел принадлежащий ей <адрес>, чем причинен ущерб в размере стоимости утраченного имущества. Стоимость дома составляет 3 619 000 рублей. Добровольно ущерб ответчиком не возмещен. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

    Ответчик Хоренко В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производство путем вынесения заочного решения.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 34 Федерального закона от <дата> N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что <дата>г. произошел пожар по адресу: <адрес>.

Очагом возгорания стало помещение санузла второго этажа принадлежащего ответчику в <адрес>.

В результате пожара до основания сгорел принадлежащий ей <адрес>, чем причинен ущерб в размере стоимости утраченного имущества.

Стоимость дома составляет 3 619 000 рублей.

По факту пожара проведена проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Вина собственника доли жилого <адрес> д. Шилово Раменского городского округа <адрес> подтверждена материалами дела.

    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно толкованию, данному в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем». вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должны представить сами ответчики. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или является лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Учитывая все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Возмещение ущерба, причиненного пожаром имуществу истца, подлежит возложению на ответчика, поскольку ответчик является собственником дома, где находился очаг возгорания.

Собственник несет ответственность за причинение ущерба.

Ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суду не представлено доказательств отсутствия его вины в возникшем пожаре, не оспорен факт причинения вреда, его размер.

Размер ущерба составил 3 619 000 руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 295 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суховой Т. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Хоренко В. В.ча в пользу Суховой Т. Ю. ущерб, причиненный пожаром, в размере 3619000 руб., государственную пошлину в размере 26 295 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено <дата>г.