Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-354/2023 от 03.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                              03 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... по ходатайству защитника ФИО1 (по доверенности) в интересах ООО Фирма «Волгапроектстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата (с учетом определения мирового судьи от дата) об административном правонарушении по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата (с учетом определения мирового судьи от дата), ООО Фирма «Волгапроектстрой» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, дата защитника ФИО1 (по доверенности) в интересах ООО Фирма «Волгапроектстрой» обратилась в Октябрьский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, а также просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобу. В обосновании позиции по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока указывает, что копия обжалуемого судебного акта была получена дата, в связи с чем срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании защитник ФИО1 (по доверенности) в интересах ООО Фирма «Волгапроектстрой» ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО2 (по доверенности) в интересах ФИО3, а также представитель юридического отдела Отделения по адрес Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ ФИО4 возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу, в обосновании своей позиции приобщили письменные пояснения по делу.

Изучив представленные материалы дела, письменные возражения сторон, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как следует из материалов дела, мировым судьей дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно информации «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности дата, в связи с истечением срока хранения копия вышеуказанного постановления возвратилась в мировой суд с отметкой истек срок хранения дата (почтовый идентификатор 80105079324487).

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на вышеуказанное постановление была подана защитником только лишь дата, т.е. значительно за пределами срока обжалования.

Срок и порядок обжалования постановления, в рамках Главы 30 КоАП РФ – в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно данному постановлению, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснен.

Таким образом, ходатайство защитника ФИО1 (по доверенности) в интересах ООО Фирма «Волгапроектстрой» не содержит достоверных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от дата пропущен без уважительных причин.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 (по доверенности) в интересах ООО Фирма «Волгапроектстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата (с учетом определения мирового судьи от дата) об административном правонарушении по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья      /подпись/ ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА: Судья – Секретарь –