Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2022 от 23.05.2022

                                Уголовное дело № 1-146/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области      15 июня 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – ст.пом.прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Дибаева В.В., его защитника адвоката Арефьева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дибаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении 1 ребенок, <данные изъяты> г.р., работающего водителем в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дибаев В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Дибаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-20 до 16-35 в цехе ООО <данные изъяты> по адресу: Московская область, г. Жуковсжий, <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил гравер <данные изъяты>» в пластиковом кейсе, внутри которого находились 45 дополнительных насадок, набор сверл в количестве 20 штук, 2 диска для шлифовки и гибкий вал, оставленные без присмотра Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Подсудимый, его защитник и гос.обвинитель не возражали.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судим.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, его имущественное и семейное положение, суд считает, что процессуальные издержки подлежат с него взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дибаева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Дибаева В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства – СД-диск хранить при материалах дела, гравер, хранящийся под сохранной распиской, вернуть Потерпевший №1

Взыскать с Дибаева В.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                     Розова Ю.А.