Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-55/2024 от 01.03.2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сенюкова Л.И. Дело № 21-55/2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев в здании Липецкого областного суда жалобу ООО «ТЭКО-Сервис» на решение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 20 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного экологического надзора по Липецкой области Дугановой Е.А. №57 от 3 ноября 2023 года юридическое лицо ООО «ТЭКО-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 20 декабря 2023 года вышеуказанное постановление от 03.11.2023 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, защитник ООО «ТЭКО-Сервис» Герцен Д.И. ставит вопрос об отмене вынесенных актов по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными и необоснованными.

От защитника ООО «ТЭКО-Сервис» Герцена Д.И. поступило заявление, в котором он отказывается от жалобы.

В силу ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме, и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник ООО «ТЭКО-Сервис» Герцен Д.И. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, нахожу возможным его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Принять отказ защитника ООО «ТЭКО-Сервис» Герцена Д.И. от жалобы на решение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 20 декабря 2023 года.

Производство по жалобе защитника ООО «ТЭКО-Сервис» Герцена Д.И. на решение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 20 декабря 2023 года, прекратить.

Судья О.М. Киселева