Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 (2-4059/2022;) ~ М-3191/2022 от 24.10.2022

Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

К (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Т при секретаре Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации к Р о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

К, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, обратился в суд с иском к Р о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по следующим основаниям.

К проведена проверка исполнения миграционного законодательства, в ходе которой установлена фиктивная постановка ответчиком Р в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на учет в место пребывания без фактического проживания иностранного гражданина Республики Узбекистан К на территории Российской Федерации, путем предоставления адреса: (адрес обезличен).

За каждый факт продления сроков пребывания на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен), в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) получала от К денежную сумму в размере (данные обезличены) руб. Полученными денежными средствами в общей сумме (данные обезличены) руб. Р распорядилась по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен) года, ссылаясь на (номер обезличен) ГК РФ, в своем иске просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по получение ответчиком денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан К в Российской Федерации и взыскать с Р в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ денежные средства, полученные от сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка (ничтожной), в размере (данные обезличены).

    Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению Р денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина К в Российской Федерации. Взыскать с Р в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства, полученные от сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка (ничтожной), в размере (данные обезличены) рублей.

Участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Ответчик Р направила в суд заявление, в котором исковые требования признала.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь (номер обезличен) ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь (номер обезличен) ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со (номер обезличен) ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные (номер обезличен) ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Для применения (номер обезличен) ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В соответствии со (номер обезличен) ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности    ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу (номер обезличен) ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии (номер обезличен) ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.(номер обезличен) Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебном решении»).

В (номер обезличен) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений раздела (номер обезличен) части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в (номер обезличен) ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Р правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения (номер обезличен) ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Судом установлено, Кстовской городской прокуратурой проведена проверка исполнения миграционного законодательства, в ходе которой установлена фиктивная постановка ответчиком Р в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на учет в место пребывания без фактического проживания иностранного гражданина Республики Узбекистан К на территории Российской Федерации, путем предоставления адреса: (адрес обезличен).

За каждый факт продления сроков пребывания на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен), в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) получала от К денежную сумму в размере (данные обезличены). руб. Полученными денежными средствами в общей сумме (данные обезличены). Р распорядилась по своему усмотрению, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен), а также так же ее показаниями в протоколе ее допроса в качестве подозреваемой.

В силу (номер обезличен) Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом (номер обезличен) или международным договором Российской Федерации.

Согласно (номер обезличен) Федерального закона (номер обезличен) уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями (номер обезличен).

На основании (номер обезличен) Федерального закона (номер обезличен) иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.В соответствии со (номер обезличен) УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации является противоправным деянием.

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Таким образом, осуществление постановки на учет иностранных граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

Указанное постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен) вступило в законную силу в неизмененном виде.

Суд соглашается с доводом истца о том, что, ответчик Р создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований (номер обезличен) Федерального закона (номер обезличен) осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Молдова, чем лишила возможности ОМВД России по (адрес обезличен) осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета иностранными гражданами и их передвижением на территории РФ.

Вместе с тем, указанным постановлением Р освобождена от уголовной ответственности по (номер обезличен) УК РФ на основании (номер обезличен) примечания к (номер обезличен) УК РФ.

Таким образом, учитывая природу совершенных противоправных действий ответчика (сделка по поучения от иностранных граждан денежных средств в размере (номер обезличен).) за фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, указанная сделка является ничтожной, поскольку совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которой ответчик получила имущественную выгоду.

В связи с изложенным суд находит требования истца законными и обоснованными, поскольку из приговора суда следует, что все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в (номер обезличен) ГК РФ. При этом сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовала в своих интересах, что она не отрицала.

Также судом установлено, что поскольку ответчиком полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, то именно данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия и конфискации в рамках уголовного дела.

В силу (номер обезличен) Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии со (номер обезличен) ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как отмечено в Определении Конституционного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход РФ взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ.

Таким образом, учитывая все установленные обстоятельства дела, требования истца подлежат удовлетворению, а денежные средства, полученные ответчиком Р в размере (данные обезличены) руб. подлежат взысканию в доход РФ (федеральный бюджет).

В соответствии (номер обезличен) ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

При этом размер госпошлины по заявленному им требования составляет (данные обезличены) руб., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь (номер обезличен) ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, (номер обезличен), к Р ((дата обезличена) года рождения, место рождения – (адрес обезличен)., (номер обезличен) (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (номер обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен), код подразделения (номер обезличен)), о применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению Р денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан К в Российской Федерации.

Взыскать с Р в пользу Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации денежные средства, полученные от сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка (ничтожной), в размере (данные обезличены) тысячи) руб.

Взыскать с Р госпошлину в доход местного бюджета в размере (данные обезличены)) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).

(адрес обезличен)

(адрес обезличен)

(адрес обезличен): Т