Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2022 ~ М-1143/2022 от 31.05.2022

Дело №2-1426/2022

18RS0011-01-2022-002202-25

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                                                   13 июля 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПЯТАК» к Кротову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к Кротову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и Кротовым Н.Ю. был заключен договор займа, на сумму 35000,00 руб., с начислением процентов за пользование заёмщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма займа получена должником в полном объёме в соответствии с п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами в размере 6500,00 руб.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 6446,91 руб. Таким образом, истец, имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно представленного расчета, по ставке предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182,500 % годовых, до полного погашения ответчиком суммы основного долга. Также п. 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, в размере 139150,00 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа выражается в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей № 1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было произведено оплат. Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не в следствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и Воронковым С.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 28000,00 руб., что подтверждается расписками Воронкова С.В. в принятии денежных средств по договору оказания услуг. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) сумму основного долга в размере 35000,00 руб., 2) проценты: по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 91000,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа; 3) пени, предусмотренные договором займа в размере 13150,00 руб.; 4) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3983,00 руб.; 5) расходы на оплату услуг представителя в размере 28000,00 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, конвертами с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассматривается в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ООО МКК «ПЯТАК» является юридическим лицом, ОГРН 1167746418190, основной деятельностью является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (л.д. 22).

Судом установлено, что между сторонами ООО МКК «ПЯТАК» и Кротовым Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 35000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 182,500 % годовых от суммы займа. Порядок возврата займа и уплаты процентов за пользование им предусматривается графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 6500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6446,91 руб.; в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные в Графике платежей, заемщик уплачивает пени из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий) (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма 35000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Платежей в погашение займа ответчик не производил.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к следующим выводам:

- сторонами договора займа соблюдена установленная письменная форма сделки;

- договор займа является заключенным в связи с передачей ответчику денежных средств в размере, соответствующем условиям договора займа;

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору потребительского займа стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 35000,00 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 91000,00 руб.

Как указано в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 договора займа за пользование микройзаймом начисляются проценты со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. При расчете процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным.

Проценты за пользование займом являются основным обязательством по договору как плата за пользование суммой займа в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как уже отмечалось выше, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрено взыскание за пользование займом процентов по ставке 182,500% годовых.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ по кредитам (займам), выданным во 4 квартале 2020 года на сумму от 30 000 до 100 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 144,988% годовых и не может превышать предельное значение в размере 193,317% годовых.

Установленный договором размер полной стоимости займа 182,500% годовых не превышает установленных предельных значений.

В соответствии с положениями ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» согласно которому установлены ограничения по сумме начисления процентов и по размеру процентов, которые займодавец вправе потребовать за пользование своими денежными средствами.

    Так согласно пункту 3 статьи 3 вышеприведенного закона с ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 23) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Договор займа содержит указанное условие и заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на год (л.д. 11). Однако сумма начисленных истцом процентов превысила полуторакратный размер суммы займа на 38500,00 руб. (91000,00 руб. - 52500,00 руб. (35000,00 х 1,5)).

Поскольку заявленный истцом размер задолженности в части процентов превышает ограничения, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, то правомерным будет взыскание с ответчика процентов с учетом полуторакратного размера основного долга в размере 52500,00 руб. (35000,00 руб. х 1,5).

Учитывая, что предел начисления процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ достигнут, то соответственно отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ООО МКК «Пятак» в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа; и процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга - исчисленные исходя из размера договора займа.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа применяется неустойка в виде пени, на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ). Данное условие договора не противоречит и положениям ст. 330 ГК РФ.

    В соответствии с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Аналогичные положения содержит преамбуле индивидуальных условий договора потребительского займа.(л.д.11)

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 13150,00 руб. Проанализировав расчет неустойки, представленный истцом (л.д.15-17), судом последний не принимается, как произведенный в нарушении условий индивидуальных условий договора потребительского кредита и ч.2 ст. 12.1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Суд производит новый расчет неустойки на сумму основного долга без учета процентов подлежащих уплате.

Расчет пени осуществляется периодами:

    период - просрочки первого платежа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 475 дней:

    1250,00 руб. х 20% : 365 дней х 475 дня = 325,34 руб.

    период - просрочки второго платежа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 444 дня:

    1268,75 руб. х 20% : 365 дней х 444 дня = 308,67 руб.

    период - просрочки третьего платежа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 413 дня:

    1465,41 руб. х 20% : 365 дней х 413 дней = 331,62 руб.

    период - просрочки четвертого платежа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 385 дней:

    2157,78 руб. х 20% : 365 дней х 385 дней = 455,20 руб.

    период - просрочки пятого платежа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 354 дня:

    2027,00 руб. х 20% : 365 дней х 354 дня = 393,18 руб.

    период - просрочки шестого платежа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 324 дня:

    2475,34 руб. х 20% : 365 дней х 324 дня = 439,46 руб.

    период - просрочки седьмого платежа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 293 дня:

    2724,86 руб. х 20% : 365 дней х 293 дней = 437,47 руб.

    период - просрочки восьмого платежа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03)2022, 263 дня:

    3255,37 руб. х 20% : 365 дней х 263 дней = 469,13 руб.

    период - просрочки девятого платежа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 232 дня:

    3651,80 руб. х 20% : 365 дней х 232 дня = 464,23 руб.

    период - просрочки десятого платежа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 201 день:

    4217,83 руб. х 20% : 365 дней х 201 день = 464,54 руб.

    период - просрочки одиннадцатого платежа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 171 день:

    4924,12 руб. х 20% : 365 дней х 171 день = 461,38 руб.

     период - просрочки двенадцатого платежа по договору займа с 12.1 1.2021 по ДД.ММ.ГГГГ, 140 дней:

    5581,74 руб. х 20% : 365 дней х 140 дней = 428,19 руб.

325,34 + 308,67 + 331,62 + 455,20 + 393,18 + 439,46 + 437,47 + 469,13 + 464,23 + 464,54 + 461,38 + 428,19 = 4978,41 руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4978,41 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, суд не находит правовых оснований для ее снижения, признает размер установленной соглашением сторон неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства. Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, обязательным условием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств оказания услуг и фактического несения судебных расходов в заявленном размере.

Как следует из материалов дела исковое заявление от имени Общества подано представителем по доверенности Воронковым С.В.. В подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «ПЯТАК» и Воронкова С.В., предметом которого является: подготовка искового заявления к должнику Кротову Н.Ю., предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение. Стоимость услуг составляет 28000,00 руб. В подтверждение оплаты истцом представлены расписки о передаче денежных средств: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб. в счет оплаты юридических услуг.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств исполнения Воронковым С.В. услуг по настоящему делу. Кроме того, данное исковое заявление также подписано представителем, что подтверждает исполнение представителем условий договора на предъявление иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, частичное удовлетворение исковых требований (66%), исходя из сложности дела, проведенной представителем работы при рассмотрении дела, с учетом разумности и соразмерности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Кротова Н.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2628,78 руб. (66%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МКК «ПЯТАК» к Кротову Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кротова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9410 103371 выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Глазове ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 180-008, в пользу ООО МКК «ПЯТАК» (ИНН 7727289589) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92478,41 руб., из которых: сумма основного долга - 35000,00 руб., проценты - 52500,00 руб., пени – 4978,41 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2628,78 руб., по оплате услуг представителя 8000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ПЯТАК» к Кротову Н.Ю. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера договора займа, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленных исходя из размера договора займа отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года.

Судья                                 Чупина Е.П.