Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 (1-167/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-45/2023

УИД: 42RS0031-01-2023-000982-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск      27 марта 2023 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска в составе председательствующего        Сандраковой Е. И.

при секретаре Ржевской А. В.,

с участием государственного обвинителя Данченко К. А.

подсудимого Кудимова Е. С.,

защитника – адвоката Кострова С. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кудимова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.06.2016 мировым судьей судебного участка №1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

- 22.06.2017 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 20.06.2016) назначено окончательное наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца;

- 15.01.2018 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 22.06.2017) назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по Центральному району г. Прокопьевска по отбытию наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

-24.08.2021 Шатурским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кудимов Е. С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут Кудимов Е. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, решил похитить товары из магазина, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В осуществлении своего преступного умысла Кудимов Е.С. умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что его действия очевидны для сотрудника магазина, открыто похитил, забрав с кассовой зоны пакет «Пятерочка», стоимостью 1 рубль 97 копеек без учета НДС, в котором находились четыре пластиковые бутылки пива «Жигулевское особое» объемом по 1,2 литра стоимостью по 65 рублей 58 копеек каждая без учета НДС на общую сумму 262 рубля 32 копейки, одну стеклянную бутылку водки «Хорта», объемом 0,7 литра стоимостью 280 рублей 18 копеек без учета НДС, две пачки сигарет «Camel compact» стоимостью 116 рублей 73 копейки каждая без учета НДС, на общую сумму 233 рубля 46 копеек.

После чего Кудимов Е.С., не реагируя на требование сотрудника магазина Свидетель №2 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, выбежав из магазина и доведя свой преступный умысел до конца, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 777 рублей 93 копейки. Похищенным имуществом Кудимов Е.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кудимов Е.С. умышленно из корыстных побуждений совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив организации материальный ущерб на сумму 777 рублей 93 копейки.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний в суде в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09:15 часов он болел с похмелья. В тот момент он находился возле магазина «Пятерочка» по <адрес>. При себе в тот момент он имел банковскую карту «Тинькофф», но были ли на ней денежные средства он не знал. Несмотря на это решил зайти в магазин и попробовать купить с данной карты пиво, водки и сигарет. В отделе с алкогольной продукцией взял четыре бутылки пива «Жигулевское» объемом по 1,2 литра, одну бутылку водки «Хорта» объемом 0,7 литра, после чего прошел к кассовой зоне. Подойдя к кассе, у кассира попросил пакет и две пачки сигарет «кэмал компакт», которые она ему сразу подала. Сложив в пакет пиво, водку и сигареты, продавец- кассир озвучила ему сумму, которую ему нужно было оплатить и он приложил к терминалу свою банковскую карту «Тинькофф». Продавец ему сказала, что оплата за товар не проходит, так как на его банковской карте недостаточно денежных средств. В тот момент он понял, что купить данный товар у него не получится и у него возник умысел на его хищение, решил убежать из магазина с вышеуказанным товаром не оплатив его. Но чтобы не привлекать сильного внимания продавца, он ее обманул, что возьмет из своего автомобиля, припаркованного возле магазина другую банковскую карту, и что сейчас принесет другую карточку и оплатит товар. В этот момент он с кассовой зоны взял пакет с пивом, водкой и сигаретами и повернулся к выходу из магазина. При этом продавец ему сказала, чтобы он оставил пакет с товаром на кассовой зоне и сходил за банковской картой. Но он понимал, что возле магазина нет никакого автомобиля и ему негде взять денежные средства на приобретение спиртного, поэтому он принял решение - бежать. Он в присутствии продавца, понимая, что она видит его противоправные действия, схватил пакет и побежал в сторону выхода из магазина. Продавец кричала ему, чтобы он остановился, вернул весь товар, но он на ее требования не реагировал, так как сильно хотел выпить. Когда он убегал из магазина, он понимал, что открыто похищает товар, совершает преступление, но его это не останавливало. С суммой ущерба 777,93 рублей полностью согласен. (л.д. 28-29).

Причастность подсудимого к совершению преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) установлено, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на рабочем месте. Около 09:30 часов из торгового зала ее позвала продавец-кассир Свидетель №2 и сообщила, что неизвестный мужчина убежал из магазина с пакетом, в котором находился товар, за который он не рассчитался, то есть мужчина открыто, на глазах у продавца похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Продавец пояснила, что мужчина похитил: один пакет, четыре пластиковые бутылки пива «Жигулевское» объемом по 1,2 литра, одну бутылку водки «Хорта» и сигареты «Кэмэл» компакт. После полученной информации она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения из торгового зала, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, который был одет в черную куртку и темные трико с полосками по бокам, на голове у него ничего не было, на вид ему было 25-30 лет. Когда мужчина зашел в магазин, в руках у него ничего не было и он сразу прошел в торговый зал с алкогольной продукцией, расположенной напротив кассовой зоны. Находясь в торговом зале, мужчина взял в руки с нижней полки открытой выкладки четыре пластиковые бутылки пива «Жигулевское» объемом по 1,2 литра, после чего прошел к витрине открытой выкладки, на которой была выставлена водка. С данной витрины мужчина взял одну бутылку водки «Хорта» объемом 0,7 литра. Данный товар мужчина сложил в тележку для покупателей, которую ранее взял у входа, после чего он прошел к кассовой зоне. Когда мужчина подошел к кассовой зоне, вышеуказанную продукцию он достал из тележки и поставил на прилавок, попросил у продавца пакет, в который сложил вышеуказанный товар. Кроме этого продавец подала ему две пачки сигарет «Кэмэл» компакт в пачке синего цвета. После того, как продавец пробила весь товар, мужчина приложил банковскую карту к терминалу, на которой, как ей стало позже известно от Свидетель №2, отсутствовали денежные средства для осуществления Покупки. После чего, мужчина взял пакет с товаром, сказал Свидетель №2, что сейчас принесет другую карту из своего автомобиля и рассчитается за покупку. При этом Свидетель №2 кричала мужчине, требовала чтобы он оставил пакет на прилавке, до того момента пока не осуществит оплату за товар. Однако, мужчина взял пакет с товаром и выбежал из магазина, не расплатившись за товар.мПосле просмотра записей с камер видеонаблюдения она подготовила накладную и справку о стоимости ущерба, и написала заявление по факту хищения неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 09:25 час. из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>: одного пакета, стоимостью 1,97 рублей без учета НДС, четырех бутылок пива «Жигулевское» объемом по 1,2 литра в пластиковых бутылках, стоимостью по 65,58 рублей за каждую без учета НДС, общей стоимостью 262,32 рубля, одной бутылки водки «Хорта» объемом 0,7 литра, стоимостью 280,18 рублей без учета НДС и двух пачек сигарет «Кэмэл» компакт, общей стоимостью на 233,46 рубля. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 777 рублей 93 копейки (л.д.40-42).

Достоверность показаний представителя потерпевшего подтверждается:

- заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине по <адрес> открыто похитило товар на общую сумму 777,93 рублей без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: которым зафиксирован ход и результаты осмотра торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого ничего изъято не было (л.д. 22-25);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которой у представителя потерпевшего Потерпевший №1 был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, изъятый в ходе производства выемки по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксирован факт открытого хищения Кудимовым Е.С. товара из магазина. Признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 52-55);

-протоколом проверки показаний подозреваемого Кудимова Е.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Кудимов Е.С. на месте в магазине «Пятерочка» по <адрес>, подтвердил факт открытого хищения товара из магазина, при этом указал на товары, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он похитил (л.д. 31-25);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ представителя потерпевшего Потерпевший №1 о получении от Кудимова Е.С. денежных средств в сумме 1000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 57);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. 12.09.2022г. она была на работе. Около 09:10 часов она находилась на кассовой зоне магазина, в магазин зашел неизвестный ей парень, который был одет в черную куртку и темные трико с полосками по бокам, на голове у него ничего не было. Когда парень зашел в магазин, он сразу прошел в отдел с алкогольной продукцией. На вид парню было 25-30 лет. Находясь в торговом зале, он с витрины открытой выкладки с нижней полки взял 4 пластиковые бутылки пива «Жигулевское» объемом по 1,2 литра, после прошел к витрине с водкой. Со средней полки витрины открытой выкладки парень взял одну бутылку водки «Хорта» объемом 0,7 литра. После этого он подошел к кассовой зоне, где в тот момент находилась она. Находясь на кассовой зоне, он попросил ее подать ему две пачки сигарет «Кэмал» компакт, она подала. Так же она предложила парню пакет, на что он ей сказал, что пакет ему нужен обязательно, она его ему подала.После того, как она посчитала парню покупку, озвучила ему сумму для оплаты. Парень приложил к терминалу карту, но там оказалось недостаточно средств для оплаты данной покупки. При этом пиво, водка и сигареты находились на прилавке, сложенные в пакет. После того, как она сказала парню, что у него не хватает денежных средств на карте для оплаты товара, он схватил пакет с пивом, водкой и сигаретами и побежал в сторону выхода из магазина. При этом он ей крикнул, что сейчас сходит за другой банковской картой в свой автомобиль, придет и рассчитается за покупку. Она кричала парню, чтобы он оставил пакет на кассовой зоне до того момента, пока не оплатит покупку, но он на ее требования не реагировал, хотя прекрасно их слышал. После того как парень, как ей позже стало известно Кудимов Е.С., выбежал из магазина, он убежал в сторону частного сектора и больше не вернулся. Таким образом, ФИО1 открыто похитил из магазина «Пятерочка» по <адрес> водку, пиво, сигареты и пакет на общую сумму 777,93 рублей без учета НДС (49-51);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов к нему в гости пришел Кудимова Е.С., который принес с собой пакет со спиртным, в котором находились три бутылки пива в пластиковых бутылках «Жигулевское» и одна стеклянная бутылка водки «Хорта» объемом 0,7 литра. Кроме этого у ФИО3 в тот день было две пачки сигарет Кэмал компакт. Через некоторое время ФИО3 ему рассказал, что вышеуказанные спиртные напитки и сигареты он украл в магазине «Пятерочка» по <адрес> (л.д.47-48);

-заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Кудимов Е.С. <данные изъяты>

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Кудимова Е. С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Учитывая, что противоправные действия Кудимов Е. С. совершал в присутствии свидетеля Свидетель №2, которая наблюдала и понимала противоправный характер совершаемых Кудимовым Е. С. в отношении имущества потерпевшего действий, пытавшейся предотвратить их, следует считать, что Кудимов Е. С. завладел имуществом ООО «Агроторг» открыто.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое, состояние здоровья близких родственников подсудимого, возмещение ущерба путем добровольного возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством наказание - совершение Кудимовым Е. С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом установлено, что Кудимов Е. С. ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кудимова Е. С. установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кудимова Е. С. признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Кудимову Е. С. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его стремление исправиться, а также влияние наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и полагает возможным, назначить Кудимову Е. С.. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Кудимову Е. С. оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                      ░. ░. ░░░░░░░░░░

1-45/2023 (1-167/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор
Ответчики
Кудимов Евгений Сергеевич
Другие
Костров Сергей Геннадьевич
Суд
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Сандракова Е.И.
Дело на сайте суда
zenkovsky--kmr.sudrf.ru
26.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.12.2022Передача материалов дела судье
16.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.01.2023Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
27.03.2023Судебное заседание
27.03.2023Провозглашение приговора
06.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2023Дело оформлено
24.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее