Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2021 (2-3031/2020;) ~ М-3042/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-512/21

      25RS0005-01-2020-004717-60

Решение

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2021 года                                                                г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                      Лысенко Е.А.

    при секретаре                                   Каражеляскове Б.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтушенко Даниила Владимировича к Рашидовой Алевтине Эркиновне о признании договора недействительным, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко Д.В. обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что он вступил в наследство после смерти своего отца, Евтушенко Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторая доля в праве на квартиру, по его мнению, принадлежала его тете, родной сестре отца, Евтушенко Инне Григорьевне. После получения свидетельства о праве на наследство он обратился в Управление Росреестра по Приморскому краю за регистрацией права собственности. 30.10.2019 ему выдана выписка из Единого государственного реестра недвижимости, в которой указано, что его право на долю в праве собственности зарегистрировано, указано, что вторая доля принадлежит не тете, а ответчику. Затем выяснилось, что между Евтушенко И.Г. и Рашидовой А.Э. 26.06.2019 заключен договор дарения, согласно которому к ответчику перешла ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Евтушенко И.Г. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным ее наследником, обратился с соответствующим заявлением к нотариусу. Полагает, что договор дарения является недействительным, на момент совершения сделки даритель, хотя и была дееспособной, однако не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Просит суд признать недействительным договор от 26.06.2019 дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный между Евтушенко Инной Григорьевной и Рашидовой Алевтиной Эркиновной. Прекратить право собственности Рашидовой Алевтины Эркиновны на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в наследственную массу умершей Евтушенко Инны Георгиевны.

Определением суда от 11.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Евтушенко Андрей Владимирович.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования по доводам иска, суду пояснив, что о сделке истец узнал 30.10.2019, срок исковой давности не пропущен.

В судебном заседании ответчик, ее представитель с исковыми требованиями не согласились, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что об оспариваемой сделке истец узнал еще при жизни Евтушенко И.Г.

В судебном заседании 14.09.2021 свидетель Михеева А.Н. показала, что является председателем совета дома, заходила к Евтушенко И.Г. за подписными листами, при беседе Евтушенко И.Г. ей сказала, что Альбина (Рашидова А.Э.) является собственником жилого помещения, оформила на нее дарственную. При ней состоялся телефонный разговор Евтушенко И.Г. и матери истца о том, что истца оставили без квартиры.

В судебное заседание не явился третье лицо Евтушенко А.В., извещен судом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу указанной правовой нормы необходимым условием действительности сделки является ее соответствие волеизъявлению лица, совершающего сделку, поскольку сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал характера совершаемых им действий, не отдавал им отчета и не мог ими руководить, нельзя считать действительной.

Согласно материалам дела 26.06.2019 между Евтушенко И.Г. и Рашидовой А.Э. заключен договор дарения, согласно которому Евтушенко И.Г. безвозмездно передала, а Рашидова А.Э. приняла в дар ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Евтушенко И.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти Евтушенко И.Г., обратились Евтушенко Д.В., Евтушенко А.В.

Для правильного разрешения настоящего спора по ходатайству истца Евтушенко Д.В. определением суда от 22.01.2021 назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Евтушенко И.Г.

В соответствии с заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Евтушенко И.Г. в момент подписания договора дарения обнаруживала признаки деменции в связи с эпилепсией. Данное психическое расстройство не является временным, а носит хронический прогредиентный (прогрессирующий) характер. Степень имеющихся нарушений со стороны психики столь значительна, что лишало Евтушенко И.Г. способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договора дарения.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает заключение экспертизы как допустимое доказательство, подтверждающее довод истца о том, что на момент заключения договора дарения Евтушенко И.Г. не понимала значение своих действий и руководить ими.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для применения последствий недействительности сделки, заявленных истцом.

В части доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд учитывает следующее.

В силу закона заключенная между Евтушенко И.Г. и Рашидовой А.Э. сделка является оспоримой, часть. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец заявил о том, что о состоявшейся сделке узнал 30.10.2019 при получении выписке из Единого государственного реестра недвижимости, иных допустимых доказательств, свидетельствующих об осведомленности истца о заключенном договоре дарения ранее указанной даты, суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для применения срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Евтушенко Даниила Владимировича удовлетворить.

Признать недействительным договор от 26.06.2019 дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № заключенный между Евтушенко Инной Григорьевной и Рашидовой Алевтиной Эркиновной.

Прекратить право собственности Рашидовой Алевтины Эркиновны ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в наследственную массу умершей Евтушенко Инны Георгиевны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

                                Мотивированный текст решения изготовлен 30.11.2021