Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2022 ~ М-731/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1302/2022 копия

УИД 56RS0027-01-2022-001005-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Загребельной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

установил:

истец АО КБ «Оренбург» обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к Загребельной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договор, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований указали, 22 января 2018 года между ОИКБ «Русь» (ООО) и Загребельной В.И. заключен кредитный договор №. По условиям договора Загребельной В.И. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей со сроком погашения до 22 января 2024 года, с уплатой 12,90 % годовых за пользование кредитом.

Решением общего собрания участников Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (ООО) принято решение о реорганизации путем присоединения к Акционерному обществу коммерческий банк «Оренбург».

В ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОИКБ «Русь» 01 января 2020 года в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Банк Оренбург».

Платежи осуществлялись нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 09 марта 2022 года общая сумма задолженности Загребельной В.И. составляет 97 785,66 рубля, из которых: сумма основного долга к взысканию в размере 93 168,86 рубля, проценты начисленных на срочный и просроченный основной долг в размере 4200,30 рубля, неоплаченная неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 315,21 рубля, неоплаченный неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере 101,29 рубля.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 22 января 2018 года. Взыскать с ответчика Загребельной В.И. в пользу ПАО «Банк Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 22 января 2018 года в размере 97785,66 рубля, из которых сумма основного долга к взысканию в размере 93 168,86 рубля, проценты начисленных на срочный и просроченный основной долг в размере 4200,30 рубля, неоплаченная неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 315,21 рубля, неоплаченный неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере 101,29 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Оренбург» участия не принимал, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Загребельная В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, вся судебная заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно адресной справке адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Оренбургской области ответчик Загребельная В.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения части 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную суммукредитав размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, между ОИКБ «Русь» и Загребельной В.И. заключен договор о предоставлении кредита № от 22 января 2018 года. По условиям договора Загребельной В.И. выдан кредит в размере 200 000 рублей под 12,9 % годовых на срок 72 месяца до 22 января 2024 года.

В соответствии с пунктом 2.4.7 Общих условий кредитного договора и пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик Загребельная В.И. не позднее даты очередного платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет.

Судом установлено, АО КБ «Оренбург» свои обязательства перед Зегребельной В.И. выполнило, это подтверждается распоряжением на выдачу кредита и выпиской из лицевого счета заемщика. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Заемщик Загребельная В.И. надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Из указанных документов следует, что платежи поступали нерегулярно.

Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредита в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в виде пени в размере 0,05% % годовых от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату сумму кредита за каждый календарный день просрочки, неустойку в виде пени в размере 0,5%от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки..

Суд находит правомерными требования АО КБ «ОРЕНБУРГ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 января 2018 года в размере 97 785,66 рубля. Эти требования подтверждены расчетом, который суд признает правильным, ответчики его не оспаривали.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, Загребельная В.И. не исполняла надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячных платежей, длительное время не уплачивает платежи по кредиту, что является существенным нарушением кредитного договора, которое влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора являются обоснованными.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора были направлены 28 января 2022 года ответчику по месту жительства и месту регистрации, в силу положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается полученным ответчиком, следовательно, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Таким образом, иск АО КБ «Оренбург» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 133, 57 рубля, которая подтверждается платежным поручением от 21 марта 2022 года №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Загребельной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от № от 22 января 2018 года, заключенный между Загребельной Валентиной Ивановной и акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург».

Взыскать с Загребельной Валентины Ивановны в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № № от 22 января 2018 года в размере 97 785,66 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 133, 57 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № 2 -1302/2022 (УИД 56RS0027-01-2022-001005-72) в Оренбургском районном суде Оренбургской области.