Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2024 ~ М-467/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-879/2024

    55RS0026-01-2024-000571-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2024 года по адресу:
г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело № 2-879/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области Иль Т.И. к Лубеницкой А.А. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Иль Т.И. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Лубеницкой А.А. об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование заявленных требований истец указала, что в ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Лубеницкой А.А. №-СД. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за Лубеницкой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано недвижимое имущество, на которое в силу закону может быть обращено взыскание по обязательствам должника. С учетом уточнения исковых требований, истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Лубеницкой А.А.: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 162 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 161 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО
г. Омска ГУФССП России по Омской области Иль Т.И. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик Лубеницкая А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против исковых требований не представила.

Представители третьих лицЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области, ООО «Труд», Главного государственно-правового управления Омской области, АО «Петербурская сбытовая компания», АО «Омск РТС», АО «Омскводоканал», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, ПАО «Восточный экспресс банк», Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному АО г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно чч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов гражданского дела, в отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство № 52292/20/55002-СД в отношении должника
Лубеницкой А.А., по которому сумма, подлежащая взысканию, составляет 324 932 рубля 14 копеек.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнила.

Согласно акту о наложении ареста (описи ареста) от 24.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска наложен арест на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 162 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 50 000 рублей, который оставлен на ответственное хранение с ограничением права пользования Лубеницкой А.А.

Согласно акту о наложении ареста (описи ареста) от 24.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска наложен арест на земельный участок с кадастровым №, площадью 1061 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 50 000 рублей, который оставлен на ответственное хранение с ограничением права пользования Лубеницкой А.А.

Согласно акту о наложении ареста (описи ареста) от 24.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска наложен арест на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> 50 000 рублей, который оставлен на ответственное хранение с ограничением права пользования Лубеницкой А.А.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Согласно представленной филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области выписки из ЕГРН, в собственности Лубеницкой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500
кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1162 +/- 24 кв. м, местоположение которого <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1061 +/- 23 кв. м, местоположение которого <адрес>.

Из представленной БУ «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» справки № 978671 от 12.03.2024 о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости, Лубеницкая А.А. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовала.

На основании базы данных ЦГУ ГИМС МЧС России по Омской области у Лубеницкой А.А. маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, не зарегистрировано.

Согласно сведениям Управления Росгвардии по Омской области от 13.03.2024, по данным сервиса центрального учета оружия Росгвардии Лубеницкая А.А. на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области как владелец оружия не состоит и ранее не состояла.

В инспекции Гостехнадзора Омской области Лубеницкая А.А. самоходные машины и прицепы к ним не регистрировала.

Ответчиком в материалы дела возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Спорные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положению ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из смысла приведенных положений в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В установленные постановлениями судебного пристава-исполнителя сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ответчик требования не исполнил.

Доказательства, опровергающие названные обстоятельства, а также доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам, материалы дела не содержат, такие доказательства суду не представлены.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорные земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, равно как и не представил доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, иное движимое имущество, достаточные для исполнения требований по исполнительным производствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Лубеницкой А.А.: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

При этом суд отмечает, что указанные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Обращение взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки, по мнению суда, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2, мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По правилам части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, следует взыскать с Лубеницкой А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 500 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 162+/-24 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 061+/-23 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2024