Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-206/2021 от 24.11.2021

Дело № 5-206/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Наровчат 25 ноября 2021 г.

    Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вехова Геннадия Владимировича по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Вехова Г.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по факту невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Данная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2009.

В ходе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Веховым Г.В. на основании части 1 статьи 29.5 КоАП РФ в письменной форме заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела по месту его жительства.

Заявленное Веховым Г.В. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из протокола об административном правонарушении, информации СПО СК: АС «Российский паспорт», заявления Вехов Г.В. указал место своего жительства адрес: <адрес>.

Данное дело об административном правонарушении не относится к категории дел, в отношении которых статьей 29.5 КоАП РФ установлена исключительная подсудность. Следовательно, рассмотрение данного дела относится к компетенции Нижнеломовского районного суда Пензенской области.

При таких обстоятельствах дело в отношении Вехова Г.В. подлежит направлению по подсудности по месту его жительства в связи с удовлетворением его ходатайства.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░