Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2019 от 27.02.2019

Уг. дело № 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                  г.Чебоксары                                

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой И.И.,

подсудимого Кузюта А.К.,

защитника – адвоката Пыркина О.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кузюта А.К., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ------ находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Кузют А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, около ------ дата Кузют А.К., находясь ------ с государственным регистрационным номером ------ припаркованном возле адресу адрес, просмотрев забытый Потерпевший №1 в салоне указанного автомобиля сотовый телефон -----, -----, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером -----, увидел смс-сообщения от контакта ------ сервисной услуги ------, предоставляющей информацию о движении денежных операций, а также «удаленный» доступ к денежным средствам, тем самым обнаружив, что абонентский ----- подключен к вышеуказанной услуге и им получен доступ к денежным средствам Потерпевший №1, хранящимся на расчетном счете ----- банковской карты ----- ------ оформленной на Потерпевший №1 в ------ ----- ------ расположенном по адресу: адрес, адрес адрес, используя указанный сотовый телефон, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ----- с подключенной сервисной услугой ------ выполнил операции по переводу денежных средств, отправив на номер ------ следующие смс-сообщения: ------ дата о переводе денежных средств в сумме ------ на банковскую карту -----, оформленную на Кузюта А.К.; ------ дата о переводе денежных средств в сумме ------ на банковскую карту -----, оформленную на Кузюта А.К.; ------ дата о переводе денежных средств в сумме ------ на банковскую карту -----, оформленную на ФИО7; ------ дата о переводе денежных средств в сумме ------ на банковскую карту -----, оформленную на ФИО8

Таким образом, Кузют А.К. в период с ------ дата, тайно похитил с расчетного счета ----- банковской карты ----- ------ принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму ------ причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Кузюта А.К. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Кузют А.К. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Пыркин О.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась; в своем заявлении, адресованному суду, выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Кузюту А.К., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Кузют А.К. ------

При назначении Кузюту А.К. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции Кузют А.К. характеризуется ------

Смягчающими наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает явку Кузюта А.К. с повинной ------ поскольку она являлась добровольной и не была связана с его задержанием в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ------

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузюте А.К., суд не усматривает.

Преступление, совершённое Кузютом А.К., относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что Кузют А.К. ранее не судим, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ------ по месту проживания, его раскаяние, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Кузюту А.К. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузюта А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кузюта А.К. обязанность не менять место своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно два раза в месяц в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении Кузюта А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- ------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья      Ю.П. Сорокин

Копия верна

Судья      Ю.П. Сорокин