Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 (2-883/2022;) ~ М-842/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-60/2023 УИД 02RS0006-01-2022-001890-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 24 января 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к Нуримановой Наргиз Фархадовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Нуримановой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.07.2013 года № 13/6971/00000/400310 за период с 02.07.2013 по 15.01.2020 в размере 148600,46 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Нуримановой Н.Ф. заключен кредитный договор № 13/6971/00000/400310, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, несмотря на истечение срока кредита. В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) от 27.09.2016 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, право требования данного долга перешло Свеа Экономи Сайпрус Лимитед. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 27.11.2021, заключенного между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ», право требования долга перешло истцу 27.11.2021 года. На дату уступки общая сумма долга составляла 200606,96 руб., в том числе: основной долг – 99024,44 руб., проценты за пользование кредитом – 49576,02 руб., комиссии - 13685,69 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ – 35234,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2085 руб. Истец указывает, что на дату обращения с иском в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 148600,46 руб., которую просил взыскать.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, ответчик Нуриманова Н.Ф. просила применить срок исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02.07.2013 года ПАО (ранее - ОАО) «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Нуриманова Н.Ф. (заемщик) заключили кредитный договор № 13/6971/00000/400310, заемщику выдана кредитная карта, срок возврата кредита до востребования, лимит кредитования 100000 руб., ставка по кредиту 37 % годовых, платежный период 25 дней, дата платежа согласно Счет-выписке, дата начала платежного периода 03.08.2023, льготный период 56 дней.

В соответствии с Типовыми условиями кредитования, к которым присоединился ответчик, стороны предусмотрели минимальный обязательный платеж, который состоит из: процента от лимита кредитования; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта; пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; пени (в % годовых); плату за присоединение к программе страхования.

Погашение задолженности должно осуществляться путем внесения заемщиком минимального обязательного платежа в течении платежного периода, который наступает за датой окончания расчётного периода, равного одному месяцу.

В этой связи, несмотря на условие о возврате кредита «до востребования», с учётом установления минимального обязательного платежа, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о погашении задолженности по кредитному договору периодическими (ежемесячными) платежами.

Согласно ст. 382 ГК РФ (в первоначальной редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.09.2016 года ПАО (ранее - ОАО) «Восточный экспресс банк» (цедент) и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 827, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Требования цедента к должникам, вытекающим из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объёме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, он не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с приложением № 1 (п. 1.2 договора).

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, штрафов (неустоек), предусмотренных кредитными договорами (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1.2 договора цессионарию в обязательном порядке передаются выписки по ссудным счетам клиентов, содержащие сведения о погашении задолженности (дата, сумма) с момента предоставления кредита до перехода прав (л.д. 13-оборот).

Из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) от 27.09.2016 года № 827, следует, что Свеа Экономи Сайпрус Лимитед переданы, в том числе, права (требования) в отношении Нуримановой Н.Ф. по кредитному договору от 02.07.2013 года № 13/6971/00000/400310, указано, что остаток просроченной ссудной задолженности составляет 99024,44 руб., просроченные проценты 49576,02 руб., комиссии 13685,69 руб., договор расторгнут 27.09.2016 года (л.д. 23-оборот).

В ходе рассмотрения дела истцу дважды предлагалось дать пояснения относительно расторжения кредитного договора 27.09.2016 года, однако доказательств обратного ООО «РСВ» в материалы дела не представлено.

27.11.2021 года между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № ВОСТ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 16).

Из Перечня должников, являющегося Приложением № 3 к договору об уступке прав (требований) от 27.11.2021 года, следует, что ООО «РСВ» переданы права (требования) по кредитному договору № 13/6971/00000/400310 заключенному между Нуримановой Н.Ф. и ПАО «Восточный экспресс банк», дата заключения договора 02.07.2013, сумма задолженности по основному долгу 99024,44 руб., сумма задолженности по уплате процентов 49576,44 руб., комиссии 13685,69 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 36234,81 руб., сумма задолженности по уплате госпошлины 2086 руб., общая сумма задолженности 200606,96 руб.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что после заключения с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора от 02.07.2013 года заемщик Нуриманова Н.Ф. допустила задолженность по выплате основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий, права требования по кредитному договору перешли 27.09.2016 года к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, а 27.11.2021 года перешли ООО «РСВ».

25.01.2020 года (по штемпелю на конверте) ООО «РСВ» обращалось в Улаганский районный суд Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Нуримановой Н.Ф. по кредитному договору от 02.07.2013 года.

05.02.2020 года судебный приказ был вынесен судом и отменен определением того же суда 17.03.2020 года по возражениям должника.

В письменном заявлении Нуриманова Н.Ф. просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала на расторжение договора и пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 ГК РФ.

В пункте п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Изучив условия договора уступки прав (требований) от 27.09.2016 года и объём переданных цессионарию прав (п.п. 1, 1.2, 1.3 договора), с учётом сведений о расторжении с ответчиком кредитного договора 27.09.2016 года, на что указано в приложении № 1 к договору от 27.09.2016 года, установленных фактических обстоятельствах, обращении ООО «РСВ» с иском в суд 02.12.2022 года (по штемпелю на конверте), суд приходит к выводу о пропуске ООО «РСВ» срока исковой давности по требованию к Нуримановой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.07.2013 года, который истек в течении трёх лет со дня первой уступки прав (требований) по кредитному договору и расторжении кредитного договора 27.09.2016 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает правильным исковые требования ООО «РСВ» к Нуримановой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4172 руб., решение состоялось в пользу ответчика и в силу ст. 98 ГПК РФ не находит оснований для возмещения данной суммы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» к Нуримановой Наргиз Фархадовне о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.07.2013 года № 13/6971/00000/400310 за период с 02.07.2013 по 15.01.2020 в размере 148600,46 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4172 руб., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий А.В. Палагин