Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-921/2023 от 28.04.2023

УИД (78RS0005-01-2023-005062-76)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                  14.11.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Васюнова К.Е., адвоката Морозова В.Е., подсудимого Нефедова В.Н., при секретаре Санжиеве Ч.С., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-921/23 по обвинению Нефедова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Нефедова В.Н. в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, а именно: 16.11.2022 в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут, Нефедов В.Н., имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, находясь на лестничной площадке <адрес> в Санкт-Петербурге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с указанной преступной целью, действуя ввиду возникших личных неприязненный отношений с ФИО1, используя, заранее приисканную, неустановленную предварительным следствием горючую жидкость, облил указанной жидкостью входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего используя заранее приисканную неустановленную в ходе предварительного следствия зажигалку, произвел поджог входной двери, что вызвало ее возгорание, то есть повредил имущество путем поджога, тем самым Нефедов В.Н. причинил своими умышленными, преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей, что включает в себя стоимость расходных материалов и стоимость ремонтно-восстановительных работ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.167 ч.2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путём поджога.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд учитывает, что Нефедов В.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает, <данные изъяты>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения ст.64, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нефедова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нефедову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нефедова В.Н. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Нефедову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флешнакопитель - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: