Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2023 (4/1-2/2022;) от 07.12.2022

Дело № 4/1-1/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Сафакулево 16 января 2023 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Рожин В.А.,

с участием:

заместителя прокурора Сафакулевского района Курганской области Шакирова И.Ф.,

осужденной – Павловой С.А.,

защитника осужденной – адвоката Абдрахимова Р.Р.,

при секретаре Аздановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющей обязанности начальника Шумихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Фаниной Н.С. в отношении осужденной

Павловой Светланы Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 26 августа 2021 года, Павлова С.А. осуждена по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

25 октября 2022 года Павлова С.А. на основании постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 октября 2022 года освобождена условно-досрочно на 4 месяца 02 дня. На Павлову С.А. возложена обязанность, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В Сафакулевский районный суд Курганской области поступило представление временно исполняющей обязанности начальника Шумихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Фаниной Н.С., в котором ставится вопрос об отмене на основании пункта «а» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочного освобождения Павловой С.А. и исполнении не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденная в течение не отбытой части наказания совершила нарушение общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции участия не принимал, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, в направленном заявлении просил рассмотреть представление без его участия, представление поддерживает.

Осужденная Павлова С.А. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, пояснила, что допустила единичное нарушение, в дальнейшем обязуется нарушений не допускать.

Защитник возражал против удовлетворения представления уголовно – исполнительной инспекции.

Прокурор полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Заслушав мнения, прокурора, защитника, пояснения осужденной, исследовав и оценив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2022 года Павлова С.А. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ей были разъяснены положения части 7 статьи 79 УК РФ о последствиях нарушения ей общественного порядка, либо совершения преступления, в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Из материалов личного дела осужденной следует, что 15 ноября 2022 года Павлова С.А. допустила нарушения общественного порядка, за которое 21 ноября 2022 года была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде одних суток административного ареста.

Таким образом, Павлова С.А. в течение не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения совершила нарушение общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание.

При принятии решения учитываю, что согласно пункту «а» части 7 статьи 79 УК РФ нарушение осужденным общественного порядка в течение не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения, не в обязательном и безусловном порядке влечет принятие судом решения об отмене такому лицу условно-досрочного освобождения. Указанное решение лишь может быть принято судом и принимается с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного.

Учитывая, что Павлова С.А. от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, возложенные на нее судом обязанности исполняет, иных, помимо указанного в представлении, нарушений не допускала, прихожу к выводу о том, что возможность исправления Павловой С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не исчерпана и отказывает в удовлетворении представления.

Процессуальные издержки в размере 1794 рублей 00 копеек, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с осужденной Павловой С.А. в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление временно исполняющей обязанности начальника Шумихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Фаниной Н.С. в отношении Павловой Светланы Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания, назначенного приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 26 августа 2021 года – оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 1794 рубля 00 копеек, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства, взыскать с осужденной Павловой С.А. в доход государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Рожин В.А.