Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 от 29.07.2022

№ 1-183/2022

25RS0039-01-2022-002299-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года                     с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Риттер,

при помощнике Храмковой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Бокач В.Р., Федоровой И.А.,

защитника Литвиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ещенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, женатого, военнообязанного, трудоустроенного в зоопарке «Белый Лев», проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ещенко ФИО10 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев).

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Ещенко С.В., имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, зоопарк Белый Лев, 1, действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомашины марки «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение с целью поездки в <адрес>, передвигаясь по автодорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, двигаясь на автомашине марки «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак № районе <адрес> Ещенко С.В. был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО7, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у Ещенко С.В. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут при производстве освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки в районе <адрес> при помощи алкотектора «Юритер-К» №, при отборе проб паров этанола в выдыхаемом воздухе у Ещенко С.В. содержалось 0,581 мг/л абсолютного этилового спирта, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Ещенко С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объеме, суду пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ещенко С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого Ещенко С.В., который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

На учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства не состоит.

Ещенко С.В. ранее не судим, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеет тяжелых и хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Ещенко С.В., суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер настоящего преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Лицом, в отношении которого в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено данное наказание, Ещенко С.В. не является.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ещенко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 49 УК РФ обязательные работы Ещенко С.В. отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок основного наказания исчислять с момента начала обязательных работ.

Предупредить Ещенко С.В. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Ещенко С.В. обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак № оставить Ещенко С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                   Н.Н. Риттер