Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2024 от 16.04.2024

УИД 16RS0038-01-2024-001034-46

Дело № 1-126/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 г.                                      г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием

государственных обвинителей – помощников Елабужского городского прокурора Ахметзянова М.Ш., Фархуллиной И.И.,

подсудимой Ракиповой Д.Р.,

защитника-адвоката Тугульской Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

    Ракиповой Дилары Раисовны, 03.11.1990 года рождения, уроженки ...... Башкирской АССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, работающей в ИП Минемухаметов «Студия цветов и шаров Цветочки» продавцом-флористом, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Эпизод Номер обезличена.

ФИО2, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, работая старшим менеджером по закупкам и главным специалистом отдела, а с Дата обезличена – начальником отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «Производственное объединение «Елабужский автомобильный завод» (далее – АО «ПО ФИО6») ИНН 1646016818, используя своё служебное положение с корыстной целью и реализуя свой корыстный умысел, совершила хищение денежных средств путем мошенничества у директора ФИО6 «ИнертСтрой» – поставщика строительных материалов на АО «ПО ФИО6», при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, работая в соответствии с приказом Номер обезличена-кр от Дата обезличена старшим менеджером по закупкам отдела, в соответствии с приказом Номер обезличена-кр от Дата обезличена главным специалистом отдела, а в дальнейшем в соответствии с приказом Номер обезличена-кр от Дата обезличена – начальником отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «ПО ФИО6», обладала следующими должностными полномочиями и обязанностями.

В соответствии с должностной инструкцией Номер обезличена главного специалиста отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «ПО ФИО6», утвержденной Дата обезличена, ФИО2, в том числе:

- п. 1 – осуществляла сбор и анализ данных рынка материальных ресурсов, политикой их товарной номенклатуры и их обновлением;

- п. 2 – осуществляла контроль за своевременной подачей заявок на поставку вспомогательных материалов со сроками, количеством и с учетом нормативных запасов;

- п. 3 – осуществляла работу по обеспечению производства необходимыми вспомогательными материалами;

- п. 4 – готовила проекты договоров с поставщиками, материалы по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывала с поставщиками изменения условий заключенных договоров;

- п. 5 – оформляла договора (дополнительные соглашения, протоколы разногласий, согласования разногласий, спецификаций и другие необходимые документы) в системе DIRECTUM, в соответствии с Инструкцией «О порядке заключения и исполнения договоров в АО «ПО ФИО6»;

- п. 6 – осуществляла контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материалов и других видов материальных ресурсов, за правильностью предъявления счетов и других расчетных документов поставщиков и своевременной передачей этих документов для оплаты;

- п. 7 – осуществляла работу по возвращению оригиналов договоров и спецификаций;

- п. 8 – осуществляла контроль за количеством и качеством поступивших материальных ценностей по закрепленной номенклатуре;

- п. 9 – участвовала и контролировала работу по снижению кредиторской и дебиторской задолженности;

- п. 11 – проверяла достоверность разовых заявок подразделений завода на материалы, изыскивает источники их обеспечения;

- п. 12 – оформляла необходимую документацию на получаемые и отправляемые грузы;

- п. 13 – организовывала завоз материальных ценностей на центральный склад;

- п. 14 – обеспечивала своевременную сдачу счетов-фактур и накладных на ТМЦ в департамент бухгалтерского и налогового учета (ДБНУ) для оформления прихода;

- п. 15 – информировала руководство департамента закупок по всем вопросам обеспечения и комплектации;

- п. 20 – оформляла и подготавливала материалы на электронные торги.

В соответствии с Положением Номер обезличена об отделе обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «ПО ФИО6», утвержденного Дата обезличена, ФИО2 как начальник отдела по п. 3.19:

- руководила работой отдела в части оперативных и плановых вопросов обеспечения производства необходимым металлопрокатом и вспомогательными материалами;

- организовывала, координировала и контролировала выполнение функций отдела в установленные сроки и на соответствующем качественном уровне; к функциям отдела, в том числе, отнесены: выявление потенциальных поставщиков; сбор и анализ данных рынка материальных ресурсов; подготовка заявок на электронные торги; подготовка договоров с поставщиками, изучение возможности и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических запасов; обеспечение поставок в соответствии с договорами в установленные сроки, регулирование поставок в соответствие с ходом производственного процесса; предоставление счетов-фактур и накладных для оформления прихода; организация работы по возврату и замене брака; составление плана расхода денежных средств на месяц и день; подготовка документов на оплату; работа по погашению дебиторской задолженности, создание условий для её недопущению;

- планировала и координировала работу подчинённых работников, выдавала им задания;

- контролировала заключение и выполнение договоров по поставкам товаров материально-технического обеспечения.

С мая 2018 года ФИО6 «ИнертСтрой» ИНН 1650354009 поставляло небольшие партии строительных материалов на АО «ПО ФИО6» на основании гарантийных писем завода.

В дальнейшем между АО «ПО ФИО6» и ФИО6 «ИнертСтрой» заключен договор поставки товара Номер обезличенар-08-242 от Дата обезличена на поставку строительных материалов на сумму 10 000 000 рублей.

В соответствии с условиями указанного договора, ФИО6 «ИнертСтрой» продолжило в период с Дата обезличена по Дата обезличена поставлять на АО «ПО ФИО6» строительные материалы. При этом ФИО2, в период с мая 2018 года по июнь 2021 года, в соответствии со своими должностными обязанностями, регулярно общалась, в том числе по телефону с директором ФИО6 «ИнертСтрой» Свидетель №1 как представитель покупателя строительных материалов – АО «ПО ФИО6».

Примерно в сентябре 2018 года, но не позднее Дата обезличена, точная дата не установлена, у ФИО2 возник умысел на совершение мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения денежных средств директора ФИО6 «ИнертСтрой» Свидетель №1 под предлогом перечисления ей денежных средств за общее покровительство, то есть за последующие юридически значимые действия в интересах ФИО6 «ИнертСтрой», которые в её полномочия в действительности не входили.

Примерно в сентябре 2018 года, но не позднее Дата обезличена, точная дата не установлена, ФИО2, находясь на территории АО «ПО ФИО6» по адресу: ......, территория промышленная площадка Алабуга, ул. 13, здание 6; используя своё служебное положение с корыстной целью и для введения директора ФИО6 «ИнертСтрой» Свидетель №1 в заблуждение, в телефонном разговоре обратилась к Свидетель №1 с предложением перечислить ей на банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к её номеру телефона 8-9872669334, денежные средства в сумме 5 000 рублей, мотивируя тем, что она является родственницей руководителя завода и может решать различные вопросы на АО «ПО ФИО6», в том числе в пользу ФИО6 «ИнертСтрой». На что Свидетель №1 согласился, предполагая, что ФИО2 имеет полномочия на АО «ПО ФИО6» для совершения юридически значимых действий в пользу ФИО6 «ИнертСтрой», будучи прямо материально заинтересованным в увеличении объёмов поставок строительных материалов на АО «ПО ФИО6», и опасаясь в случае отказа потерять заказчика строительных материалов в лице АО «ПО ФИО6».

Дата обезличена в 15 часов 32 минуты, Свидетель №1, находясь в офисе ФИО6 «ИнертСтрой» по адресу: ......, оф. 904, по указанию ФИО2 из личных средств со своей банковской карты Номер обезличена, привязанной к расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......, – перечислил денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ФИО2 Номер обезличена, привязанную к расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......, для ФИО2 за совершение ею действий в пользу ФИО6 «ИнертСтрой».

В январе 2019 года ФИО2, находясь на территории АО «ПО ФИО6» по адресу: ......, территория промышленная площадка Алабуга, ул. 13, здание 6, продолжая использовать своё служебное положение с корыстной целью, в телефонном разговоре предложила Свидетель №1 перечислять ей на банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к её номеру телефона 8-9872669334, или на иную указанную ею банковскую карту, 5% от общей стоимости поставленных ФИО6 «ИнертСтрой» и оплаченных АО «ПО ФИО6» строительных материалов. При этом ФИО2, с целью введения Свидетель №1 в заблуждение, обещала дальнейшее покровительство ФИО6 «ИнертСтрой», то есть сотрудничество с её стороны в закупке у ФИО6 «ИнертСтрой» необходимых для завода строительных материалов и решение различных вопросов на АО «ПО ФИО6», в том числе в пользу ФИО6 «ИнертСтрой». На данное предложение Свидетель №1 согласился, предполагая, что ФИО2 имеет полномочия на АО «ПО ФИО6» для совершения юридически значимых действий в пользу ФИО6 «ИнертСтрой», будучи прямо материально заинтересованным в увеличении объёмов поставок строительных материалов на АО «ПО ФИО6», и опасаясь в случае отказа потерять заказчика строительных материалов в лице АО «ПО ФИО6».

В дальнейшем, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, Свидетель №1, находясь в офисе ФИО6 «ИнертСтрой» по адресу: ......, бульвар Энтузиастов, ......, введённый ФИО2 в заблуждение относительно имеющихся у неё управленческих функций на АО «ПО ФИО6», Свидетель №1, желая передать ФИО2 денежные средства за дальнейшие действия в пользу ФИО6 «ИнертСтрой», из личных средств со своей банковской карты Номер обезличена, привязанной к расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......, офис 904, перечислил денежные средства в следующих суммах:

1) Дата обезличена в 19 часов 33 минуты – 3 700 рублей на банковскую карту Номер обезличена ФИО2;

2) Дата обезличена в 20 часов 15 минут – 12 776 рублей на банковскую карту указанного ФИО2 лица – Свидетель №9 Номер обезличена, привязанную к его расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: .......

Далее Свидетель №9, будучи не осведомленным о назначении денежных средств, Дата обезличена в 13 часов 41 минуту, по просьбе ФИО2 перечислил деньги в сумме 12 774 рубля на банковскую карту своей жены Свидетель №10 Номер обезличена, привязанной к её расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......; а Свидетель №10, также будучи не осведомленной о назначении денежных средств, Дата обезличена в 15 часов 15 минут перечислила деньги в сумме 12 774 рубля на банковскую карту Номер обезличена ФИО2;

3) Дата обезличена в 13 часов 02 минуты – 18 300 рублей на банковскую карту указанного ФИО2 лица – Свидетель №9 Номер обезличена, который, будучи не осведомленным о назначении денежных средств, в тот же день Дата обезличена в 13 часов 23 минуты, по просьбе ФИО2 перечислил деньги в сумме 18 300 рублей на банковскую карту мужа ФИО2 – Свидетель №8 Номер обезличена, привязанную к его расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......;

4) Дата обезличена с 18 часов 29 минут – 1 025 рублей на банковскую карту Номер обезличена ФИО2;

5) Дата обезличена с 19 часов 20 минут – 6 224, 5 рублей на банковскую карту Номер обезличена ФИО2;

6) Дата обезличена с 20 часов 47 минут – 5 800 рублей на банковскую карту Номер обезличена ФИО2;

7) Дата обезличена с 16 часов 20 минут – 7 835 рублей на банковскую карту Номер обезличена ФИО2;

8) Дата обезличена с 19 часов 54 минут – 8 450 рублей на банковскую карту Номер обезличена ФИО2;

9) Дата обезличена с 13 часов 28 минут – 3 000 рублей на банковскую карту Номер обезличена ФИО2;

10) Дата обезличена с 16 часов 41 минут – 1 000 рублей на банковскую карту Номер обезличена ФИО2;

11) Дата обезличена с 09 часов 09 минут – 8 000 рублей на банковскую карту Номер обезличена ФИО2

При этом, ФИО2, получив в период с Дата обезличена по Дата обезличена, от директора ФИО6 «ИнертСтрой» Свидетель №1 безналичные денежные средства на общую сумму 81 110, 5 рублей на свою банковскую карту Номер обезличена, привязанную к расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......, и на банковскую карту мужа – Свидетель №8 Номер обезличена, привязанную к его расчетному счету Номер обезличена, открытому Дата обезличена в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......, – использовала их по своему усмотрению на свои личные нужды, причинив Свидетель №1 ущерб.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 действовала с прямым умыслом и с корыстными мотивами и целью, то есть сознавала, что действует незаконно и вводит в заблуждение Свидетель №1, предвидела наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде имущественного ущерба, и желала их наступления.

Эпизод Номер обезличена.

ФИО2, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, работая главным специалистом отдела, а с Дата обезличена – начальником отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «ПО ФИО6» ИНН 1646016818, используя своё служебное положение с корыстной целью и реализуя свой корыстный умысел, совершила хищение денежных средств путем мошенничества у представителя АО «Торговый дом Тракт» – поставщика средств индивидуальной защиты на АО «ПО ФИО6», при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, работая в соответствии с приказом Номер обезличена-кр от Дата обезличена главным специалистом отдела, а в дальнейшем в соответствии с приказом Номер обезличена-кр от Дата обезличена – начальником отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «ПО ФИО6», обладала следующими должностными полномочиями и обязанностями.

В соответствии с должностной инструкцией Номер обезличена главного специалиста отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «ПО ФИО6», утвержденной Дата обезличена, ФИО2, в том числе:

- п. 1 – осуществляла сбор и анализ данных рынка материальных ресурсов, политикой их товарной номенклатуры и их обновлением;

- п. 2 – осуществляла контроль за своевременной подачей заявок на поставку вспомогательных материалов со сроками, количеством и с учетом нормативных запасов;

- п. 3 – осуществляла работу по обеспечению производства необходимыми вспомогательными материалами;

- п. 4 – готовила проекты договоров с поставщиками, материалы по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывала с поставщиками изменения условий заключенных договоров;

- п. 5 – оформляла договора (дополнительные соглашения, протоколы разногласий, согласования разногласий, спецификаций и другие необходимые документы) в системе DIRECTUM, в соответствии с Инструкцией «О порядке заключения и исполнения договоров в АО «ПО ФИО6»;

- п. 6 – осуществляла контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материалов и других видов материальных ресурсов, за правильностью предъявления счетов и других расчетных документов поставщиков и своевременной передачей этих документов для оплаты;

- п. 7 – осуществляла работу по возвращению оригиналов договоров и спецификаций;

- п. 8 – осуществляла контроль за количеством и качеством поступивших материальных ценностей по закрепленной номенклатуре;

- п. 9 – участвовала и контролировала работу по снижению кредиторской и дебиторской задолженности;

- п. 11 – проверяла достоверность разовых заявок подразделений завода на материалы, изыскивает источники их обеспечения;

- п. 12 – оформляла необходимую документацию на получаемые и отправляемые грузы;

- п. 13 – организовывала завоз материальных ценностей на центральный склад;

- п. 14 – обеспечивала своевременную сдачу счетов-фактур и накладных на ТМЦ в департамент бухгалтерского и налогового учета (ДБНУ) для оформления прихода;

- п. 15 – информировала руководство департамента закупок по всем вопросам обеспечения и комплектации;

- п. 20 – оформляла и подготавливала материалы на электронные торги.

В соответствии с Положением Номер обезличена об отделе обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «ПО ФИО6», утвержденного Дата обезличена, ФИО2 как начальник отдела по п. 3.19:

- руководила работой отдела в части оперативных и плановых вопросов обеспечения производства необходимым металлопрокатом и вспомогательными материалами;

- организовывала, координировала и контролировала выполнение функций отдела в установленные сроки и на соответствующем качественном уровне; к функциям отдела, в том числе, отнесены: выявление потенциальных поставщиков; сбор и анализ данных рынка материальных ресурсов; подготовка заявок на электронные торги; подготовка договоров с поставщиками, изучение возможности и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических запасов; обеспечение поставок в соответствии с договорами в установленные сроки, регулирование поставок в соответствие с ходом производственного процесса; предоставление счетов-фактур и накладных для оформления прихода; организация работы по возврату и замене брака; составление плана расхода денежных средств на месяц и день; подготовка документов на оплату; работа по погашению дебиторской задолженности, создание условий для её недопущению;

- планировала и координировала работу подчинённых работников, выдавала им задания;

- контролировала заключение и выполнение договоров по поставкам товаров материально-технического обеспечения.

Между АО «ПО ФИО6» и АО «Торговый дом Тракт» ИНН 7723627621 (далее – АО «ТД Тракт») заключен договор поставки товара Номер обезличенар-08-57 от Дата обезличена (в редакции дополнительного соглашения Номер обезличена от Дата обезличена) на поставку средств индивидуальной защиты на сумму 5 000 000 рублей.

В соответствии с условиями указанного договора, АО «ТД Тракт» в период с Дата обезличена по Дата обезличена осуществлял поставку на АО «ПО ФИО6» средств индивидуальной защиты и защитных костюмов. При этом ФИО2, в период с декабря 2018 года по ноябрь 2021 года, в соответствии со своими должностными обязанностями, регулярно общалась, в том числе лично и по телефону с ведущим менеджером АО «ТД Тракт» Свидетель №2 как представитель покупателя средств индивидуальной защиты – АО «ПО ФИО6».

Примерно в октябре-ноябре 2019 года, но не позднее Дата обезличена, точная дата не установлена, у ФИО2 возник умысел на совершение мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения денежных средств представителя АО «ТД Тракт» – ведущего менеджера отдела продаж Свидетель №2 под предлогом перечисления ей денежных средств за общее покровительство, то есть за последующие юридически значимые действия в интересах АО «ТД Тракт», которые в её полномочия в действительности не входили.

Примерно в октябре-ноябре 2019 года, но не позднее Дата обезличена, точная дата не установлена, ФИО2, используя своё служебное положение с корыстной целью введения представителя АО «ТД Тракт» Свидетель №2 в заблуждение, при личной встрече с Свидетель №2 на территории АО «ПО ФИО6» по адресу: ......, территория промышленная площадка Алабуга, ул. 13, здание 6, обратилась к Свидетель №2 с предложением перечислять ей на банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к её номеру телефона 8-9872669334, или на иную указанную ею банковскую карту, – «бонусы», а именно 5% от общей стоимости поставленных АО «ТД Тракт» и оплаченных АО «ПО ФИО6» средств индивидуальной защиты. При этом ФИО2, с целью введения Свидетель №2 в заблуждение, обещала общее покровительство АО «ТД Тракт», то есть дальнейшее сотрудничество с её стороны в закупке у АО «ТД Тракт» необходимых для завода средств индивидуальной защиты и решение различных вопросов на АО «ПО ФИО6», в том числе в пользу АО «ТД Тракт». На данное предложение Свидетель №2 согласилась, предполагая, что ФИО2 имеет полномочия на АО «ПО ФИО6» для совершения юридически значимых действий в пользу АО «ТД Тракт», и будучи прямо материально заинтересованной в увеличении объёмов поставок средств индивидуальной защиты на АО «ПО ФИО6», и опасаясь в случае отказа потерять заказчика средств индивидуальной защиты в лице АО «ПО ФИО6».

В дальнейшем, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, введённая ФИО2 в заблуждение относительно имеющихся у неё управленческих функций на АО «ПО ФИО6», Свидетель №2, желая передать ФИО2 денежные средства за дальнейшие действия в пользу АО «ТД Тракт», из личных средств со своих банковских карт ПАО Сбербанк, находясь в офисе торгового представительства АО «ТД Тракт» по адресу: ......, перечислила денежные средства в следующих суммах:

1) Дата обезличена в 13 часов 12 минут – 24 300 рублей с банковской карты Свидетель №2 Номер обезличена, привязанной к её расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......, – на банковскую карту указанного ФИО2 лица – Свидетель №9 Номер обезличена, привязанную к его расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: .......

Далее Свидетель №9, будучи не осведомленным о назначении денежных средств, в тот же день Дата обезличена в 13 часов 37 минут, по просьбе ФИО2 перечислил деньги в сумме 24 300 рублей на банковскую карту мужа ФИО2 – Свидетель №8 Номер обезличена, привязанную к его расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......;

2) Дата обезличена в 18 часов 20 минут – 20 500 рублей с банковской карты Свидетель №2 Номер обезличена, привязанной к её расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......, – на банковскую карту ФИО2 Номер обезличена, привязанную к расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......;

3) Дата обезличена в 08 часов 49 минут – 11 100 рублей с банковской карты Свидетель №2 Номер обезличена, привязанной к её расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......, – на банковскую карту ФИО2 Номер обезличена;

4) Дата обезличена в 08 часов 19 минут – 3 600 рублей с банковской карты Свидетель №2 Номер обезличена, привязанной к её расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......, – на банковскую карту ФИО2 Номер обезличена;

5) Дата обезличена в 15 часов 47 минут – 22 900 рублей с банковской карты Свидетель №2 Номер обезличена, привязанной к расчетному счету Номер обезличена, открытому на её имя в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......, – на банковскую карту ФИО2 Номер обезличена;

6) Дата обезличена в 13 часов 30 минут – 8 000 рублей с банковской карты Свидетель №2 Номер обезличена, привязанной к расчетному счету Номер обезличена, открытому на её имя в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......, – на банковскую карту ФИО2 Номер обезличена;

7) Дата обезличена в 16 часов 29 минут – 10 400 рублей с банковской карты Свидетель №2 Номер обезличена, привязанной к расчетному счету Номер обезличена, открытому на её имя в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......, – на банковскую карту ФИО2 Номер обезличена;

8) Дата обезличена в 08 часов 27 минут – 26 400 рублей с банковской карты Свидетель №2 Номер обезличена, привязанной к её расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанк Номер обезличена по адресу: ......, – на банковскую карту ФИО2 Номер обезличена.

При этом, ФИО2, получив в период с Дата обезличена по Дата обезличена, от представителя АО «ТД Тракт» Свидетель №2 безналичные денежные средства на общую сумму 127 200 рублей на свою банковскую карту Номер обезличена, привязанную к расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......, и на банковскую карту мужа – Свидетель №8 Номер обезличена, привязанную к его расчетному счету Номер обезличена, открытому Дата обезличена в отделении ПАО Сбербанк Номер обезличена по адресу: ......, – использовала их по своему усмотрению на свои личные нужды, причинив Свидетель №2 ущерб.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 действовала с прямым умыслом и с корыстными мотивами и целью, то есть сознавала, что действует незаконно и вводит в заблуждение Свидетель №2, предвидела наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде имущественного ущерба, и желала их наступления.

Эпизод Номер обезличена.

ФИО2, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, работая главным специалистом отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «ПО ФИО6» ИНН 1646016818, используя своё служебное положение с корыстной целью и реализуя свой корыстный умысел, совершила хищение денежных средств путем мошенничества у директора ФИО6 «Торговый дом Спецкомплектация» – поставщика средств индивидуальной защиты на АО «ПО ФИО6», при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, работая в соответствии с приказом Номер обезличена-кр от Дата обезличена главным специалистом отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «ПО ФИО6», обладала следующими должностными полномочиями и обязанностями.

В соответствии с должностной инструкцией Номер обезличена главного специалиста отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «ПО ФИО6», утвержденной Дата обезличена, ФИО2, в том числе:

- п. 1 – осуществляла сбор и анализ данных рынка материальных ресурсов, политикой их товарной номенклатуры и их обновлением;

- п. 2 – осуществляла контроль за своевременной подачей заявок на поставку вспомогательных материалов со сроками, количеством и с учетом нормативных запасов;

- п. 3 – осуществляла работу по обеспечению производства необходимыми вспомогательными материалами;

- п. 4 – готовила проекты договоров с поставщиками, материалы по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывала с поставщиками изменения условий заключенных договоров;

- п. 5 – оформляла договора (дополнительные соглашения, протоколы разногласий, согласования разногласий, спецификаций и другие необходимые документы) в системе DIRECTUM, в соответствии с Инструкцией «О порядке заключения и исполнения договоров в АО «ПО ФИО6»;

- п. 6 – осуществляла контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материалов и других видов материальных ресурсов, за правильностью предъявления счетов и других расчетных документов поставщиков и своевременной передачей этих документов для оплаты;

- п. 7 – осуществляла работу по возвращению оригиналов договоров и спецификаций;

- п. 8 – осуществляла контроль за количеством и качеством поступивших материальных ценностей по закрепленной номенклатуре;

- п. 9 – участвовала и контролировала работу по снижению кредиторской и дебиторской задолженности;

- п. 11 – проверяла достоверность разовых заявок подразделений завода на материалы, изыскивает источники их обеспечения;

- п. 12 – оформляла необходимую документацию на получаемые и отправляемые грузы;

- п. 13 – организовывала завоз материальных ценностей на центральный склад;

- п. 14 – обеспечивала своевременную сдачу счетов-фактур и накладных на ТМЦ в департамент бухгалтерского и налогового учета (ДБНУ) для оформления прихода;

- п. 15 – информировала руководство департамента закупок по всем вопросам обеспечения и комплектации;

- п. 20 – оформляла и подготавливала материалы на электронные торги.

Между АО «ПО ФИО6» и ФИО6 «Торговый дом Спецкомплектация» ИНН 1655346731 (далее – ФИО6 «ТД СК») заключен договор поставки товара Номер обезличенар-08-38 от Дата обезличена на поставку средств индивидуальной защиты, на сумму 3 000 000 рублей. В соответствии с условиями указанного договора, ФИО6 «ТД СК» в период с января 2020 года начал поставлять на АО «ПО ФИО6» средства индивидуальной защиты в небольших объёмах. При этом ФИО2, в период с января 2020 года по сентябрь 2020 года, в соответствии со своими должностными обязанностями, регулярно общалась, в том числе по телефону с директором ФИО6 «ТД СК» Свидетель №3 как представитель покупателя средств индивидуальной защиты – АО «ПО ФИО6».

Примерно в феврале 2020 года, точная дата не установлена, у ФИО2 возник умысел на совершение мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения денежных средств директора ФИО6 «ТД СК» Свидетель №3 под предлогом перечисления ей денежных средств за общее покровительство, то есть за последующие юридически значимые действия в интересах ФИО6 «ТД СК», которые в её полномочия в действительности не входили.

В тот же период в феврале 2020 года, точная дата не установлена, ФИО2, используя своё служебное положение с корыстной целью введения директора ФИО6 «ТД СК» Свидетель №3 в заблуждение, при личной встрече с Свидетель №3 на территории АО «ПО ФИО6» по адресу: ......, территория промышленная площадка Алабуга, ул. 13, здание 6, обратилась к Свидетель №3 с предложением перечислять ей на банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к её номеру телефона 8-9872669334, – «бонусы» в тех суммах, которые она укажет в дальнейшем. При этом ФИО2, с целью введения Свидетель №3 в заблуждение, обещала общее покровительство ФИО6 «ТД СК», то есть дальнейшее сотрудничество с её стороны в закупке у ФИО6 «ТД СК» необходимых для завода средств индивидуальной защиты, пролонгацию договора поставки, увеличение объёмов и ассортимента поставляемого товара на АО «ПО ФИО6» и решение различных вопросов на АО «ПО ФИО6», в том числе в пользу АО «ТД СК». На данное предложение Свидетель №3 согласился, предполагая, что ФИО2 имеет полномочия на АО «ПО ФИО6» для совершения юридически значимых действий в пользу ФИО6 «ТД СК», и будучи прямо материально заинтересованным в увеличении объёмов поставок средств индивидуальной защиты на АО «ПО ФИО6», и опасаясь в случае отказа потерять заказчика средств индивидуальной защиты в лице АО «ПО ФИО6».

В июле 2020 года, но не позднее Дата обезличена, ФИО2, находясь на территории АО «ПО ФИО6» по адресу: ......, территория промышленная площадка Алабуга, ул. 13, здание 6, продолжая использовать своё служебное положение с корыстной целью, в телефонном разговоре предложила Свидетель №3 перечислить ей на банковскую карту ПАО Сбербанка, привязанную к её номеру телефона 8-9872669334, денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве причитающихся ей «бонусов». При этом ФИО2, продолжая вводить Свидетель №3 в заблуждение, пообещала тому закупку более дорогой продукции – защитных костюмов на ФИО6 «ТД СК» для нужд АО «ПО ФИО6».

Дата обезличена в 07 часов 33 минуты, введённый ФИО2 в заблуждение относительно имеющихся у неё управленческих функций на АО «ПО ФИО6», Свидетель №3, находясь в офисе ФИО6 «ТД СК» по адресу: ......, офис 12, желая передать ФИО2 денежные средства за дальнейшие действия в пользу ФИО6 «ТД СК», из личных средств со своей банковской карты Номер обезличена, привязанной к его расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ...... Б, перечислил денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ФИО2 Номер обезличена, привязанную к расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанк Номер обезличена по адресу: .......

В сентябре 2020 года, но не позднее Дата обезличена, ФИО2, находясь на территории АО «ПО ФИО6» по адресу: ......, территория промышленная площадка Алабуга, ул. 13, здание 6, продолжая использовать своё служебное положение с корыстной целью, в телефонном разговоре предложила Свидетель №3 перечислить ей на банковскую карту ПАО Сбербанка, привязанную к её номеру телефона 8-9872669334, денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве причитающихся ей «бонусов». При этом ФИО2, продолжая вводить Свидетель №3 в заблуждение, пообещала тому увеличение объёмов закупки средств индивидуальной защиты на ФИО6 «ТД СК» для нужд АО «ПО ФИО6» по договору поставки Номер обезличенар-08-38 от Дата обезличена.

Дата обезличена в 13 часов 11 минут, введённый ФИО2 в заблуждение относительно имеющихся у неё управленческих функций на АО «ПО ФИО6», Свидетель №3, находясь в офисе ФИО6 «ТД СК» по адресу: ......, офис 12, желая передать ФИО2 денежные средства за дальнейшие действия в пользу ФИО6 «ТД СК», из личных средств со своей банковской карты Номер обезличена, привязанной к его расчетному счету Номер обезличена, открытому в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ...... Б, перечислил денежные средства в сумме 10 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту ФИО2 Номер обезличена.

Однако, в действительности заказов на поставку для АО «ПО ФИО6» защитных костюмов по договору поставки Номер обезличенар-08-38 от Дата обезличена в адрес директора ФИО6 «ТД СК» Свидетель №3 от ФИО2 не поступало, а с сентября 2020 года в адрес ФИО6 «ТД СК» вообще перестали поступать какие-либо заказы на поставку товара для АО «ПО ФИО6» от ФИО2, в связи с чем поставки товара по договору Номер обезличенар-08-38 от Дата обезличена полностью прекратились.

При этом, ФИО2, получив в период с Дата обезличена по Дата обезличена, от директора ФИО6 «ТД СК» Свидетель №3 безналичные денежные средства на общую сумму 25 000 рублей на свою банковскую карту Номер обезличена, привязанную к её расчетному счету Номер обезличена, открытому Дата обезличена в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......, – использовала их по своему усмотрению на свои личные нужды, причинив Свидетель №3 ущерб.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 действовала с прямым умыслом и с корыстными мотивами и целью, то есть сознавала, что действует незаконно и вводит в заблуждение Свидетель №3, предвидела наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде имущественного ущерба, и желала их наступления.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину полностью признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2 данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, согласно которым с Свидетель №1 – директором ФИО6 «ИнертСтрой» она познакомилась в связи с тем, что в 2018 году, работая главным специалистом отдела департамента закупок, она искала, где можно закупить щебень по заявке. В дальнейшем был подписан договор между АО «ПО ФИО6» и ФИО6 «ИнертСтрой» в 2018 году. От данной компании поставки были в 2018-2019 годах, и единичные в 2020-2021 годах. Заявки на поставки стройматериалов к ней приходили от службы эксплуатации зданий и сооружений АО «ПО ФИО6». Сама она от Свидетель №1 не просила перечислять ей деньги, он сам предложил перечислять деньги в качестве «подарка», то есть в виде благодарности, и впоследствии сам определял сумму и переводил деньги на её карту. При этом она Свидетель №1 никогда ничего не обещала, и не могла обещать, так как она не знала в будущем будут заявки на стройматериалы или нет. Она признает, что деньги от Свидетель №1, всего на общую суму 81 110,5 рублей, получала. Также по её просьбе Свидетель №1 дважды перечислял деньги на карту Сбербанка её знакомого – Свидетель №9, телефон которого она также давала Свидетель №1 Деньги ей Свидетель №1 перечислял уже после того, как завод оплачивал поставленные им ТМФИО9 М.В. она знакома с того периода, когда стала работать в департаменте закупок АО «ПО ФИО6» - с 2016 года. АО «ТД Тракт» по договору поставки от 2015 года поставлял на АО «ПО ФИО6» средства защиты: защитные костюмы и средства индивидуальной защиты (СИЗы). Поставки были по заявкам на поставку, которые она отправляла на электронную почту торгового представительства этой компании в ......, также она заявки дублировала Свидетель №2 на телефон в ВатсАппе. После заявки согласовывалась цена, если к договору поставки была утверждена тендерным комитетом спецификация на определенный перечень товара сроком на полгода, то тогда товар она заказывала по цене согласно спецификации. Товар приходил на завод с документами – универсальным передаточным документом (УПД). В УПД о приемке товара расписывалась она и кладовщица склада спецодежды. О поступившем товаре на склад, кладовщица передает УПД в бухгалтерию. Через некоторое время эти УПД появляются в программе 1С бухгалтерия, и через 30 дней (по условиям, указанным в договоре поставки), она ставила эти документы на оплату. В ноябре 2019 года у неё с Свидетель №2 зашла речь о «бонусах», которые та ей будет перечислять за объёмы поставок. Это предложила сама Свидетель №2, говорила, что готова перечислять ей примерно 5% от суммы поставленного на завод товара. Первое перечисление было Дата обезличена на карту Свидетель №9 – это её знакомый с 2008-2013 года, друг её бывшего мужа – Свидетель №8 По её просьбе Свидетель №9 перечислил эти деньги ей обратно, возможно на карту её мужа. В дальнейшем Свидетель №2 у неё снова спрашивала, куда перекинуть «бонусы», и она попросила Свидетель №2 денежные средства переводить на её карту Сбербанка, привязанную к номеру телефона 8-9872669334. Суммы «бонусов» определяла всегда сама Свидетель №2 из расчета объёмов поставленного на завод и оплаченного товара. Всего от ФИО10 за период с Дата обезличена по Дата обезличена ей поступило денежных средств на общую сумму 127 200 рублей. Деньги, которые ей перечислила Свидетель №2 она потратила на свои нужды по своему усмотрению. По поводу ФИО6 «ТД СК» может сказать, что эта компания участвовала в тендере, предложила наименьшую цену на СИЗы. В 2019 году с ФИО6 «ТД СК» был заключен договор поставки. С Свидетель №3 она знакома с 2019 года, он приезжал на завод по поводу поставок, с рекламой своей продукции. С 2020 года она стала конкретную номенклатуру СИЗов закупать у ФИО6 «ТД СК». Деньги у Свидетель №3 она не просила, это была инициатива самого Свидетель №3, именно он предложил переводить деньги, сказал, что готов платить «бонусы» в виде перевода денег за дальнейшее сотрудничество, за увеличение объёмов поставок. Свидетель №3 предложил платить ей «бонусы», поскольку именно от неё зависело заключение договоров и продвижение их в АО «ПО ФИО6». Дата обезличена Свидетель №3 перевел ей на карту «бонусы» 15 000 рублей за то, что она заказала у него партию защитных костюмов. Эти костюмы пришли на завод, но оказались некачественными, и всю партию вернули обратно. В дальнейшем Свидетель №3 звонил ей, просил увеличить объёмы закупок товара у него. Она обещала, он ей опять сам перевел деньги Дата обезличена в сумме 10 000 рублей на карту. Но в дальнейшем она ничего у него не заказывала, так как ФИО6 «ТД СК» не проходило по наименьшей цене. Свидетель №3 она не обманывала, поскольку «бонусы» получала только за реально поставленный и оплаченный заводом товар. Деньги, которые ей перечислил Свидетель №3 она потратила на свои нужды по своему усмотрению (т.6 л.д. 90-92, 95-98, 109-113).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО2 заявила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2017 года он является единственным учредителем и генеральным директором ФИО6 «ИнертСтрой», которое занимается оптовой продажей строительных материалов. В 2018 году к нему в компанию обратился представитель АО «ПО ФИО6» по поводу отгрузки на завод строительных материалов – щебня. В дальнейшем осенью 2018 года был заключен договор поставки Номер обезличенар-08-242 от Дата обезличена между АО «ПО ФИО6» и ФИО6 «ИнертСрой» на поставку строительных материалов. Все поставки строительных материалов на АО «ПО ФИО6» с мая 2018 года ими производились только по заявкам представителя завода – ФИО2 Эти заявки поступали в основном по электронной почте или по телефону, поставки строительных материалов на завод сопровождали соответствующими сопроводительными документами – универсальными передаточными документами (УПД). После поступления стройматериалов на завод, подписанные представителями завода УПД поступали обратно к ним в офис. В соответствии с условия договора, оплата на поставленный товар была по истечение 30 дней. В какой-то момент, в 2018 году, ФИО2 по телефону ему сообщила, что она является племянницей руководителя завода, что она может решать различные вопросы по заводу; и предложила перечислять ей лично часть денежных средств. Он, предполагая, что от неё зависят объемы заявок, чтобы ФИО2 продолжала обращаться именно к ним для приобретения стройматериалов, согласился на это предложение ФИО2 Первоначально, самый первый раз осенью 2018 года (но не позднее Дата обезличена) ФИО2 скорее всего сама назвала ему денежную сумму, которую он должен перечислить ей – 5 000 рублей. При этом ФИО2 просила его перевести деньги на банковскую карту Сбербанка, привязанную к её номеру телефона: – 8-9872669334. Дата обезличена он перевел деньги в сумме 5 000 рублей на банковскую карту Сбербанка ФИО2 Отказаться исполнить просьбу ФИО2 он опасался, так как был заинтересован в дальнейшем сотрудничестве с АО «ПО ФИО6» по поставке туда строительных материалов. В дальнейшем, в начале 2019 года, снова в телефонном разговоре с ним ФИО2 предложила ему перечислять ей денежные средства в размере 5% от стоимости закупаемых заводом у ФИО6 «ИнертСтрой» строительных материалов, на что он согласился. Эти средства ФИО2 при общении с ним называла «мои», спрашивала сколько «у неё накопилось», он ей озвучивал сумму – 5% от объёма поставленных материалов и тогда она ему говорила либо перечислить ей эту сумму, что он и делал, или говорила, что пусть «они копятся». Два раза он перечислял деньги не на карту ФИО2, а на банковскую карту Свидетель №9, телефон которого ему дала ФИО2 Он так и делал. В 2019-2021 годах он произвел следующие перечисления по просьбе ФИО2: Дата обезличена – 3 700 рублей, Дата обезличена – 12 776 рублей (на карту Свидетель №9 по просьбе ФИО2); Дата обезличена – 18 300 рублей (на карту Свидетель №9 по просьбе ФИО2); Дата обезличена – 1 025 рублей; Дата обезличена – 6 224,50 рублей; Дата обезличена – 5 800 рублей; Дата обезличена – 7 835 рублей; Дата обезличена – 8 450 рублей; Дата обезличена – 3 000 рублей; Дата обезличена – 1 000 рублей; Дата обезличена – 8 000 рублей. В 2021 году это был последний перевод, в дальнейшем он с АО «ПО ФИО6» он не работал и денег ФИО2 он более не перечислял. Всего, таким образом, он по просьбам ФИО2, перевел ей денежных средств на общую сумму 81 110,5 рублей. Перечислять денежные средств на банковскую карту ему предложила сама ФИО2, намекая, что она может решать вопросы на заводе. Он ей доверял, предполагал, что его отказ перечислять ей лично денежные средства, может негативно сказаться на взаимоотношениях его компании с АО «ПО ФИО6». Он предполагал, со слов ФИО2, что она обладает такими полномочиями, тем более что она ему говорила, что является племянницей руководителя завода (т.3 л.д. 153-156).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в АО «ТД Тракт» она работала с июня 2015 года, сначала менеджером клиентского отдела, а к 2019 году - ведущим менеджером отдела продаж. Уволилась по собственному желанию в мае 2021 года. Указанная компания АО «ТД Тракт» располагается в ......, а в ...... работал филиал (представительство), директором которого была ФИО11 В её служебные обязанности ведущего менеджера отдела продаж входило: продажа товара, ведение переговоров с контрагентами, представление интересов, ведение отчетов. АО «ТО Тракт» занималась реализацией средств индивидуальной защиты (спецодежда, спецобувь, перчатки, респираторы, противогазы, огнетушители и другие средства индивидуальной защиты). Между АО «ТД Тракт» и АО «ПО ФИО6» договор на поставку продукции (средств индивидуальной защиты) имелся, он был заключен ранее. Но для того, чтобы предприятие в рамках уже заключенного договора, заказывало поставку продукции, они занимались активным продвижением товара: информировали о поступлении нового товара, рекламировали его эффективность, проводили обучающие семинары. Все заявки от АО «ПО ФИО6» на поставку продукции ней поступали по электронной почте от специалиста завода ФИО2, так как именно она занималась закупками средств защиты (спецодежды и СИЗов). Затем она формировала счет на оплату, согласовывала с ФИО2 время доставки; заказывала саму доставку товара на АО «ПО ФИО6» транспортной компанией со склада АО «ТД Тракт» в ....... Документы на отгружаемый товар готовились также в офисе в ....... На заводе товар принимался в установленном порядке: ФИО2 выписывала пропуск на автомашину, которая заезжала на территорию предприятия; товар принимался сотрудниками склада и поступал на склад. Впоследствии к ним в офис поступали оформленные документы о поставленном на склад завода товаре. Оплата товара была согласно условиям договора с отсрочкой на 30 дней. По поводу оплаты уже поставленного товара она всегда общалась только с ФИО2, которая должна была передать документы о поставке продукции на оплату. Она всегда была на связи с ФИО2, а именно звонила, спрашивала есть ли у них необходимость в их продукции, когда будут заявки. Она была очень заинтересована в повышении объемов поставок на такое крупное предприятие как АО «ПО ФИО6». В октябре-ноябре 2019 года, но не позднее Дата обезличена, точную дату не помнит, в ходе очередного личного разговора с ФИО2, та ей предложила перечислять денежные средства на её карту, в качестве «бонусов» за своё покровительство АО «ТД Тракт», за увеличение объёмов заказов и за то, что она будет заказывать поставку продукции у АО «ТД Тракт». ФИО2 предложила перечислять ей деньги в сумме примерно 5%-10% от поставленной и оплаченной АО «ПО ФИО6» продукции. Она согласилась на это, так как усилий для продвижения товара она прилагала много, хотела, чтобы была отдача в виде большого объёма поставляемого товара. Из-за того, что её ежемесячная премия также зависела от объёмов продаж, она согласилась на предложение ФИО2, хотя понимала, что требования ФИО2 незаконны, однако она была заинтересована, в том числе и материально, в увеличении объёмов продаж. Ни руководству своей компании АО «ТД Тракт», ни директору филиала ФИО11 она о предложении ФИО2 о получении «бонусов» в размере 5%-10% от объема продаж – ничего говорить не стала, так как рассчитывала на постоянные и высокие продажи, в связи с чем ей будет выплачиваться премия, с которой она сможет какие-то суммы передавать ФИО2 Отказаться от предложения ФИО2 она опасалась, так как боялась потерять контрагента в лице АО «ПО ФИО6». Впоследствии, денежные средства она переводила со своих банковских карт Сбербанка на банковскую карту Сбербанка ФИО2, а также по требованию ФИО2 один раз перевела на банковскую карту Сбербанка Свидетель №9 Сведения для денежного перевода на его карту, ей дала ФИО2 В результате она переводила ФИО2 денежные средства, тогда, когда её об этом просила ФИО2, называя эти выплаты «бонусами». В процессе работы, а именно поставок продукции, ФИО2 спрашивала у неё про свои «бонусы», и просила их ей перевести. В связи с этим она переводила ФИО2 денежные средства исходя из общей суммы поставки продукции на АО «ПО ФИО6» за истекший период, а также из своих финансовых возможностей, сумму определяла самостоятельно, так как ФИО2 точный процент от продаж ей не устанавливала. Она могла переводить деньги ФИО2 вне зависимости от фактической оплаты поставленной продукции от АО «ПО ФИО6», исходя только из объёмов поставленной или поставляемой продукции. Проблем с оплатой за поставленную продукцию со стороны АО «ПО ФИО6» не возникало. На момент её увольнения из АО «ТД Тракт» в мае 2021 года, она осталась должна ФИО2 её «бонусы» по уже согласованным поставкам. В связи с чем до ноября 2021 года она переводила ФИО2 оставшиеся деньги, по возможности. ФИО2 всегда после её переводов подтверждала ей получение денег, благодарила. Так, первый раз, Дата обезличена, по просьбе ФИО2, она перевела для неё денежные средства в сумме 24 300 рублей на карту Свидетель №9 Затем уже на банковскую карту Сбербанка ФИО2 Номер обезличена, привязанную к её номеру телефона 8-9872669334, она перевела с трех разных своих карт Сбербанка следующие суммы: Дата обезличена – 20 500рублей; Дата обезличена – 11 100 рублей; Дата обезличена – 3 600 рублей; Дата обезличена – 22 900рублей; Дата обезличена – 8 000рублей; Дата обезличена – 10 400рублей; Дата обезличена – 26 400 рублей. Всего за период с Дата обезличена по Дата обезличена она перевела ФИО2 денежных средств на общую сумму 127 200 рублей. Переведенные ФИО2 денежные средства являлись её личными денежными средствами (т.2 л.д. 17-20, 21-23).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2015 года он является единственным учредителем и директором ФИО6 « Торговый дом Спецкомплектация» (далее – ФИО6 «ТД СК»). Компания создана с целью осуществления предпринимательской деятельности связанной с продажей средств индивидуальной защиты (СИЗ). Дата обезличена, после того как ФИО6 «ТД СК» выиграл электронный тендер на поставку средств индивидуальной защиты, между ФИО6 «ТД СК» и АО «ПО ФИО6» был заключен договор поставки Номер обезличенар-08-38. Затем на электронную почту ему поступала заявка на поставку от АО «ПО ФИО6», они её обрабатывали, готовили партию продукции в необходимом объеме, скидывали в электронном виде на завод счет на оплату и УПД (универсальный передаточный документ), после чего товар с документами отправляли на завод, при этом товар у них из офиса в ...... забирала автомашина с АО «ПО ФИО6», так как объём поставляемого товара был небольшой, в основном это были перчатки. Оформленные документы о приемки товара на заводе досылались ему почтой, уже после поступления товара на склад предприятия и оформления документов. Приблизительно в начале февраля 2020 года он на АО «ПО ФИО6» встретился со специалистом департамента закупок завода ФИО2, которая курировала на заводе поставки СИЗов. Предметом разговора ФИО2 определила дальнейшее увеличение объёмов поставок СИЗов, а также пролонгацию действия договора поставки Номер обезличенар-08-38 на новый срок. Со стороны ФИО2 в его адрес поступило требование о том, что если ему интересно, чтобы объем поставок был хороший, чтобы в дальнейшем была пролонгация договора, то он должен ей платить денежные средства – «бонусы». В ходе разговора он понял, что ФИО2 занимает должность, на которой у нее есть управленческие функции, может поспособствовать пролонгации договора и так как осуществляет трудовую деятельность в департаменте закупок предприятия, может решать вопросы по увеличению объемов поставок, а также вопросы по своевременной оплате за поставленную продукцию. Он также побоялся, что потеряет такого крупного контрагента в лице АО «ПО ФИО6» и был вынужден согласится с требованием ФИО2 О размерах «бонусов» ФИО2 ему сказала, что это будет определенная указанная ею сумма. Но сумму тогда она ему не озвучивала, разговаривала с ним осторожно, намеками. Сам он никаких денежных вознаграждений, «бонусов», ФИО2 не предлагал, так как старается работать без этого, зная, что это незаконно. На требования ФИО2, он согласился, так как был заинтересован в продолжении сотрудничества с АО «ПО ФИО6», в увеличении объёмов поставок, так как договор поставки Номер обезличенар-08-38 от Дата обезличена с АО «ПО ФИО6» был заключен на общую сумму 3 млн.рублей сроком на 1 год, с пролонгацией на 1 год. После его согласия на «бонусы» от ФИО2 поступали какие-то небольшие заказы, он эти заказы выполнял, поставляя на завод СИЗы (перчатки). В июле 2020 года ФИО2 по телефону у него потребовала перечислить ей «бонусы» – 15 000 рулей, при этом ФИО2 обещала увеличения объема поставок, говорила, что начнет закупать у ФИО6 «ТД СК» защитные костюмы и поэтому требовала свои «бонусы» за поставленную до июля 2020 года продукцию. Сразу же со своей личной банковской карты Сбербанка он перевел ФИО2 денежные средства, а именно Дата обезличена – 15 000 рублей, на карту Сбарбанка ФИО2, привязанной к её номеру телефона 8-9872669334. Однако в дальнейшем своих обещаний ФИО2 не сдержала, увеличения объёмов заказов не произошло, спецодежду она у него не заказывала. В сентябре 2020 года ФИО2 у него второй раз потребовала перечислить ей «бонусы» - 10 000 рублей, при этом обещая, что будет заказывать у него СИЗы в дальнейшем. Он также сразу же со своей личной банковской карты Сбербанка перевел ФИО2 денежные средства, а именно Дата обезличена – 10 000 рублей на карту Сбарбанка ФИО2 Однако в сентябре никаких заказов от ФИО2 не поступало, и в дальнейшем отношения между ФИО6 «ТД СК» и АО «ПО ФИО6» вообще прекратились, он больше на завод продукцию не поставлял. Сумма в размере 25 000 рублей, в общей сложности перечисленная им ФИО2, является для него значительной, так как он эту сумму перечислял из своих личных денежных средств (т.3 л.д. 60-63, 64-65).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ФИО2 с Дата обезличена являлась его женой. В сентябре 2023 года они развелись, детей у них нет. Он знал, что жена работает в снабжении АО «ПО ФИО6», но в суть её деятельности не вникал, о каких-то дополнительных заработках жены он не знал. О том, что его жене поступают какие-то средства от представителей поставщиков АО «ПО ФИО6» он не знал. Свидетель №9 – это его друг, с которым дружат со школы, живет и работает в ....... Деньги, поступавшие от Свидетель №9 на его банковскую карту, он расходовал на семейные нужды (т.4 л.д. 104-106).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, показаний свидетеля ФИО12 следует, что со школы дружит с Свидетель №8, знает его жену – ФИО2, которая работает на АО «По ФИО6». По представленным ему следователем денежным переводам на его банковскую карту в 2019 году от Свидетель №1 может пояснить, что эти переводы производились по просьбе ФИО2 В дальнейшем, также по просьбе ФИО2 он указанные денежные средства переводил или самой ФИО2 или её мужу Свидетель №8 Назначение полученных им денежных средств от Свидетель №1 ему не известно, ФИО2 ему ничего не говорила (т.4 л.д. 108-111).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что Свидетель №9 является её мужем, с супругами ФИО29 они дружат семьями. По представленной ей распечатки движения денежных средств может сказать, что Дата обезличена её муж ФИО13 перечислил ей на карту деньги в сумме 12 774 рублей, которые она Дата обезличена перечислила на карту ФИО2 Более подробно обстоятельства данных переводов они не помнит, но скорее всего это было по просьбе самой ФИО2 О назначении указанных денежных средств ей ничего не известно, ФИО2 не говорила (т.4 л.д. 112-116).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с Дата обезличена по конец августа 2022 года он работал директором департамента закупок на АО «ПО ФИО6». ФИО2 работала начальником отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами. Заявки на закупки необходимых материалов сотрудниками отдела размещались на электронной тендерной площадке. Вся собранная информация по будущим поставщикам, представлялась в тендерный комитет, где обсуждался вопрос у какого именно поставщика закупать ту или иную продукцию. Таким образом, решение о заключении договора поставки с тем или иным контрагентом, это было коллегиальное решение тендерного комитета предприятия. Должностные обязанности начальника отдела департамента закупок, мало чем отличались от должностных обязанностей специалистов отделов департамента закупок, у начальников отделов добавлялись функции по общему руководству отделом. Приемку поставленной продукции осуществляли кладовщики, при принятии поставленной продукции на склад. Специалисты департамента закупок принимают поставленную продукцию вместе с кладовщиками. Специалисты департамента закупок сопровождали транспорт с поставленной продукции на склад. Что касается оплаты поставленной продукции, то ежедневно составлялся реестр платежей на конкретный день, который представлялся директором департамента закупок в финансовую службу. Ежедневно выделялись какие-то средства для оплаты, но реестр оплаты и конкретные суммы финансовой службой всегда согласовывался с руководством завода. Специалисты отделов и начальники отделов департамента закупок не могли как-то повлиять на порядок оплаты поставленной продукции, так как он устанавливался руководством завода, исходя из нужд предприятия (т.4 л.д. 98-100).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что на ФИО6 он работает с 1996 года, в настоящее время работает директором департамента закупок. Заключение договоров на поставку ТМЦ на АО «ПО ФИО6» происходило и происходит следующим образом. На интернет-площадке «Тендер-Про» открываются торги и на ту или иную номенклатуру ТМЦ. Затем проводятся торги и по их итогам, менеджер соответствующего отдела департамента закупок выбирает контрагентов с наименьшей ценой поставки той или иной номенклатуры ТМЦ. После проверки службой безопасности выбранных контрагентов на благонадежность, проводится тендерная комиссия. По результатом обсуждений на тендерной комиссии, выбирается победитель, с которым заключается договор поставки. Ввиду того, что будущий поставщик выбирается тендерной комиссией предприятия, то ни менеджер, ни начальник отдела департамента закупок не могут повлиять на выбор поставщика (т.4 л.д. 75-78).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что на ФИО6 он работает с 1989 года, с 2010 года – в должности заместителя генерального директора АО «ПО ФИО6». В соответствии с приказом генерального директора АО «ПО ФИО6» в период с 2018-2021 годы он входил в состав тендерной комиссии, был председателем тендерной комиссии. Тендерная комиссия, состав которой примерно 10 человек – представителей различных структурных подразделений завода – это коллегиальный орган, который занимается определением поставщиков различных ТМЦ для нужд предприятия. Работа по подбору поставщика начинается с заявки производства на те или иные ТМЦ. В частности вопросами обеспечения средствами защиты занимаются начальники производств (на заводе существуют 4 производства: производство нефтяной спецтехники, производство экскаваторов-погрузчиков; механическое производство; производство дорожно-строительной техники, а также транспортный цех, служба главного инженера) и служба охраны труда предприятия. В соответствии с положениями локальных нормативных актов предприятия, закупки проводятся либо через тендерные торги, либо если закупка до 100 тысяч рублей, то поставщик выбирается путем сравнительного анализа цен, без проведения торгов. Тендерные торги проводятся на электронной площадке «tender.pro». Менеджер соответствующего отдела (по закрепленной номенклатуре ТМЦ) департамента закупок загружает на указанную площадку заявку; участники тендера предлагают свою цену и условия, по итогам тендерных торгов электронной площадкой формируется конкурентный лист по всем участникам и их предложениям. С этим конкурентным листом менеджер выходит на тендерную комиссию с предложением по осуществлению закупки у конкретного поставщика, с учетом анализа всех условий. Тендерная комиссия коллегиально определяет, выгодно или нет заключить договор с конкретным выбранным поставщиком. То есть поставщика выбирает тендерная комиссия коллегиально с учетом наиболее выгодного для предприятия предложения. Решение тендерной комиссии оформляется протоколом заседания тендерной комиссии. В соответствии с решением тендерной комиссии, менеджер департамента закупок загружает в программу 1С проект договора поставки, который в дальнейшем согласуется в установленном порядке с основными службами завода, после чего подписывается генеральным директором предприятия (т.4 л.д. 81-82).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что на ФИО6 она работает с 1996 года, с 2016 ода – в должности руководителя службы финансово-расчетных операций. В части порядка оплаты поставленной на АО «ПО ФИО6» продукции может пояснить следующее. После приемки поступающих на завод ТМЦ (товарно-материальных ценностей) от департамента закупок поступает заявка на оплату. Ответственные сотрудники департамента закупок формируют данную заявку в зависимости от условий договоров поставки, в частности по срокам оплаты поставленных ТМЦ. Заявки на оплату формируются по каждому из отделов департамента закупок. Заявки на оплату к ним в службу передаются директором департамента закупок и он поясняет какие конкретно платежи необходимо провести в текущий день, эта работа проводится ежедневно. В дальнейшем все указанные в заявках платежи согласовываются их службой с генеральным директором завода, в ходе этого согласования определяется конкретная сумма, которую предприятие может выделить на оплату каждой заявки. После определения выделяемой суммы на каждый отдел, департамент закупок сам определяет какие конкретно платежи из заявленных они будут проводить на текущий день. После этого они представляют перечень конкретных платежей, которые необходимо провести в текущий день, подписанный директором департамента закупок; а также документы для оплаты: журнал проведения платежей, счет-фактуру (для оплаты кредиторской задолженности, а если предоплата, то счет или спецификацию). В документе «журнал платежей» указываются: реквизиты для перечисления денежных средств, сумма платежа; сумма текущей кредиторской задолженности, согласованная с бухгалтерией (бухгалтер ставит подпись, подтверждая сумму задолженности). После проверки предоставленных документов по базе 1С Бухгалтерия, они проводят платежи. Все предоставленные департаментом закупок документы по платежам («журнал платежей, счет-фактура и т.д.), прикладываются как первичные документы к банковской выписке, хранятся в бухгалтерии предприятия. Таким образом, первоочередность платежей контрагентам, их объём определяется в департаменте закупок, в зависимости от объёма выделенных на конкретные виды закупок денежных средств. Такой порядок существует в настоящее время и он установлен внутренним локальным документом предприятия – «Процедура проведения платежей», утвержденным генеральным директором. В период 2019-2021 годов существовал такой же порядок проведения платежей (т.4 л.д. 83-84).

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель №1 от Дата обезличена, согласно которому он просит дать оценку действиям специалиста департамента закупок АО «ПО ФИО6» ФИО2, по требованию которой он со своей банковской карты был вынужден перечислить денежные средства на общую сумму 81 110,5 рублей. Данные денежные средства он перечислил на банковскую карту ФИО14 за предоставление объёмов по поставке строительных материалов в адрес АО «ПО ФИО6», а также за пролонгацию ранее заключенного договора поставки (т.1 л.д. 233);

- сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк №ЗHO0261924086 от Дата обезличена, с которым в ответ на запрос МВД по РТ Номер обезличена от Дата обезличена на основании постановлений судьи Номер обезличена, 1407 и 1408 от Дата обезличена о разрешении сотрудникам УЭБиПК МВД по РТ получить от ПАО Сбербанк сведения по счетам и банковским картам в отношении ФИО2, ФИО2 и Свидетель №9, поступил компакт-диск СD-R № D3120BE12112110OLH со сведениями в электронном виде о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2, её мужа Свидетель №8, а также Свидетель №9 (т.1 л.д. 57-60, 61, 62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр компакт-диска ПАО Сбербанк СD-R № D3120BE12112110OLH со сведениями по расчетным счетам ФИО14, Свидетель №8 и Свидетель №9, из которого установлены переводы, совершенные с банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Свидетель №1 (директор ФИО6 «ИнертСтрой») для ФИО2 на общую сумму 81 110,5 рублей (т.3 л.д. 138-152);

- сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк №ЗHO0332880257 от Дата обезличена, с которым в ответ на запрос следователя банком представлены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №1 в электронном виде на компакт-диске Номер обезличенаD32003271ЕС6713HL (т.5 л.д. 74-75, 76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр компакт-диска ПАО Сбербанк Номер обезличенаD32003271ЕС6713HL со сведениями по расчетным счетам Свидетель №1, в ходе которого установлены те же перечисления Свидетель №1 денежных средств на банковские карты ФИО2 и Свидетель №9 на общую сумму 81 110,5 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена, также в ходе данного осмотра распечатана на бумажном носителе выписка с расчетного счета ФИО2 Номер обезличена, открытому Дата обезличена в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ......; согласно которому произведен осмотр компакт-диска ПАО Сбербанк Номер обезличенаНомер обезличена со сведениями по расчетным счетам Свидетель №2, в ходе которого установлены те же перечисления Свидетель №2 денежных средств на банковские карты ФИО2 и Свидетель №9 на общую сумму 127 200 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Также в ходе данного осмотра распечатана на бумажном носителе выписка с расчетного счета ФИО2 Номер обезличена, открытому Дата обезличена в отделении ПАО Сбербанка Номер обезличена по адресу: ...... (т.5 л.д. 77-101, 102-265, т.6 л.д. 1-40);

- протоколом обыска от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена на основании постановления следователя о производстве обыска от Дата обезличена по поручению следователя сотрудниками УЭБиПК МВД по РТ были изъяты заверенные копии документов ФИО6 «ИнертСтрой» по взаимоотношениям с АО «ПО ФИО6», а также учредительных документов ФИО6 «ИнертСтрой» (т.3 л.д. 204, 205-208);

- сопроводительным письмом АО «ПО ФИО6» Номер обезличена от Дата обезличена, с которым по запросу следователя поступили заверенные копии документов по взаимоотношениям с ФИО6 «ИнертСтрой» за период 2018-2021 годы (т.4 л.д. 2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому осмотрены как документы, изъятые в ходе обыска Дата обезличена в офисе ФИО6 «ИнертСтрой», так и документы, поступившие от АО «ПО ФИО6», касающиеся поставки ФИО6 «ИнертСтрой» строительных материалов на завод в период 2018-2021 годов. Также осмотрены универсальные передаточные документы (УПД) о всех поставках строительных материалов от ФИО6 «ИнертСтрой» в адрес АО «ПО ФИО6» за период 2018-2021 годов, в ходе чего установлено, что на УПД имеются даты, подписи и оттиски штампа «ФИО2» о принятии товара. Как следует из оборотно-сальдовой ведомости АО «ПО ФИО6» по контрагенту ФИО6 «ИнертСтрой», общая сумма поставок за весь период составила 1 651 413,94 рублей (5% от данной суммы=82 570,7) (т.3 л.д. 209-211, 221-262, т.4 л.д. 2-73);

- протокол выемки от Дата обезличена, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки «Sumsung» в корпусе черного цвета (т.3 л.д. 157, 158-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «Sumsung» с участием свидетеля Свидетель №1, из которого следует, что в имеющейся на телефоне программе WhatsApp имеется чат с перепиской между Свидетель №1 (в переписке указан как «ИнертСтрой») и ФИО2 (в переписке указана как «ОооЕлазДилара»); сделаны фотографии фрагментов переписки, касающихся сумм и переводов денежных средств ФИО2, а также распечатано текстовое содержание всей переписки указанного чата за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Приведенная переписка соотносится с переводами денежных средств Свидетель №1 для ФИО2 (т.3 л.д. 160-191);

- заявлением Свидетель №2 от Дата обезличена, согласно которому она просит дать правовую оценку действиям специалиста департамента закупок АО «ПО ФИО6» ФИО2, по требованию которой она со своей банковской карты ПАО Сбербанк в период 2020-2021 г. была вынуждена перечислить на банковскую карту ФИО2 и указанного ФИО2 лица – Свидетель №9 денежные средства на общую сумму 127 200 рублей. Данные денежные средства ею перечислены за оказание содействия по исполнению договора поставки с ФИО6 «ТД Тракт», заключенного с АО «ПО ФИО6» (т.1 л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр компакт-диска ПАО Сбербанк СD-R № D3120BE12112110OLH со сведениями по расчетным счетам ФИО14, Свидетель №8 и Свидетель №9, из которого установлены переводы, совершенные с банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Свидетель №2 (менеджер АО «ТД Тракт») для ФИО2 на общую сумму – 127 200 рублей (т.2 л.д. 1-15);

- сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк №ЗHO0330844577 от Дата обезличена, с которым в ответ на запрос следователя банком представлены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №2 в электронном виде на компакт-диске Номер обезличенаНомер обезличена (т.5 л.д. 71-72, 73);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена на основании постановления следователя о производстве выемки от Дата обезличена по поручению следователя сотрудниками УЭБиПК МВД по РТ были изъяты заверенные копии документов АО «ПО ФИО6» по взаимоотношениям с АО «ТД Тракт» (т.2 л.д. 72, 73-77);

- сопроводительным письмом АО «ТД Тракт» Номер обезличена от Дата обезличена, с которым по запросу в УЭБиПК МВД по РТ поступили заверенные копии документов по взаимоотношениям с АО «ПО ФИО6» за период 2018-2022 годы, а также учредительных документов АО «ТД Тракт» (т.2 л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены как документы, изъятые в ходе выемки Дата обезличена на АО «ПО ФИО6», так и документы, поступившие от АО «ТД Тракт», касающиеся поставки АО «ТД Тракт» средств индивидуальной защиты на завод в период 2018-2022 годов. За 2019 год всего АО «ТД Тракт» поставлено ТМЦ на АО «ПО ФИО6» на общую сумму 660 367,01 рублей в соответствии с имеющимися УПД. За 2020 год всего АО «ТД Тракт» поставлено ТМЦ на АО «ПО ФИО6» на общую сумму 614 924,4 рублей в соответствии с имеющимися УПД. За 2021-2022 годы (до Дата обезличена) всего АО «ТД Тракт» поставлено ТМЦ на АО «ПО ФИО6» на общую сумму 617 011,8 рублей. На осмотренных УПД АО «ТД Тракт» за период 2019-2021 г.г. имеются даты, подписи и оттиски штампа «ФИО2» о принятии товара (т.2 л.д. 78-83);

- заявлением Свидетель №3 от Дата обезличена, согласно которому он просит дать правовую оценку действиям специалиста департамента закупок АО «ПО ФИО6» ФИО2, по требованию которой он в 2020 году со своей банковской карты ПАО Сбербанк был вынужден перечислить на банковскую карты ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей, - за пролонгацию ранее заключенного договора поставки, заключенного между его компанией ФИО6 «ТД СК» и АО «ПО ФИО6», а также за предоставления его компании объёмов поставок (т.1 л.д. 185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр компакт-диска ПАО Сбербанк СD-R № D3120BE12112110OLH со сведениями по расчетным счетам ФИО14, Свидетель №8 и Свидетель №9, из которого установлены переводы, совершенные с банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя на имя Свидетель №3 (директор ФИО6 «ТД СК») на карту ФИО2 на общую сумму - 25 000 рублей (т.3 л.д. 51-59);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена на основании постановления следователя о производстве выемки от Дата обезличена по поручению следователя сотрудниками УЭБиПК МВД по РТ были изъяты заверенные копии документов АО «ПО ФИО6» по взаимоотношениям с ФИО6 «ТД СК» (т.3 л.д. 76, 77-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены как документы, изъятые в ходе выемки Дата обезличена на АО «ПО ФИО6», так и документы, поступившие по запросу от ФИО6 «ТД СК», касающиеся поставки ФИО6 «ТД СК» средств индивидуальной защиты на завод в период 2019-2020 годов. Взаимоотношения начались Дата обезличена – поставка продукции, окончились Дата обезличена – оплата поставленной продукции. Обороты за весь период – 2 512 142,76 руб., в том числе: 1) За 2019 год ФИО6 «ТД СК» поставило на АО «ПО ФИО6» ТМЦ на общую сумму 1 528 674,84 рублей; 3) За 2020 год ФИО6 «ТД СК» поставило на АО «ПО ФИО6» ТМЦ на общую сумму 983 467,92 рублей. Сумма поставок: за июль 2020 года – всего УПД на общую сумму 90 120 рублей; за август 2020 года – всего УПД на общую сумму 38 630,48 рублей; за сентябрь 2020 года – всего УПД от Дата обезличена и от Дата обезличена на общую сумму 8 520 рублей. На осмотренных УПД АО «ТД СК» за период 2020 год имеются даты, подписи и оттиски штампа «ФИО2» о принятии товара (т.3 л.д. 81-84);

- приказом АО «ПО ФИО6» Номер обезличена-кп от Дата обезличена, согласно которому ФИО29 (Вильданова) Д.Р. принята на работу на должность экономистом группы внедрения бережливого производства предприятия (т.4 л.д. 137);

- приказом АО «ПО ФИО6» Номер обезличена-кр от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 переведена на должность старшего менеджера по закупкам группы обеспечения вспомогательными материалами департамента закупок предприятия (т.4 л.д. 140);

- приказом АО «ПО ФИО6» Номер обезличена-кр от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 переведена на должность старшего менеджера по закупкам отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок предприятия (т.4 л.д. 141);

- приказом АО «ПО ФИО6» Номер обезличена-кр от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 переведена на должность главного специалиста отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок предприятия (т.4 л.д. 122);

- приказом АО «ПО ФИО6» Номер обезличена-кр от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 переведена на должность начальника отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок предприятия (т.4 л.д. 123);

- трудовым договором Номер обезличена от Дата обезличена, с дополнительными соглашениями, согласно которым ФИО29 (Вильданова) Д.Р. принята на работу ОАО «ФИО6» (т.6 л.д. 178-186);

- должностной инструкцией Номер обезличена главного специалиста отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «ПО ФИО6», утвержденной Дата обезличена заместителем генерального директора АО «ПО ФИО6», согласно которой ФИО2, работая в указанной должности, осуществляла следующие полномочия: п. 1 – осуществляла сбор и анализ данных рынка материальных ресурсов, политикой их товарной номенклатуры и их обновлением; п. 2 – осуществляла контроль за своевременной подачей заявок на поставку вспомогательных материалов со сроками, количеством и с учетом нормативных запасов; п. 3 – осуществляла работу по обеспечению производства необходимыми вспомогательными материалами; п. 4 – готовила проекты договоров с поставщиками, материалы по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывала с поставщиками изменения условий заключенных договоров; п. 5 – оформляла договора (дополнительные соглашения, протоколы разногласий, согласования разногласий, спецификаций и другие необходимые документы) в системе DIRECTUM, в соответствии с Инструкцией «О порядке заключения и исполнения договоров в АО «ПО ФИО6»; п. 6 – осуществляла контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материалов и других видов материальных ресурсов, за правильностью предъявления счетов и других расчетных документов поставщиков и своевременной передачей этих документов для оплаты; п. 7 – осуществляла работу по возвращению оригиналов договоров и спецификаций; п. 8 – осуществляла контроль за количеством и качеством поступивших материальных ценностей по закрепленной номенклатуре; п. 9 – участвовала и контролировала работу по снижению кредиторской и дебиторской задолженности; п. 11 – проверяла достоверность разовых заявок подразделений завода на материалы, изыскивает источники их обеспечения; п. 12 – оформляла необходимую документацию на получаемые и отправляемые грузы; п. 13 – организовывала завоз материальных ценностей на центральный склад; п. 14 – обеспечивала своевременную сдачу счетов-фактур и накладных на ТМЦ в департамент бухгалтерского и налогового учета (ДБНУ) для оформления прихода; п. 15 – информировала руководство департамента закупок по всем вопросам обеспечения и комплектации; п. 20 – оформляла и подготавливала материалы на электронные торги (т.4 л.д. 124-129);

- положением Номер обезличена об отделе обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «ПО ФИО6», утвержденным Дата обезличена заместителем генерального директора АО «ПО ФИО6», согласно которому, ФИО2, работая начальником данного отдела, в соответствии с п. 3.19 обладала следующими полномочиями: руководила работой отдела в части оперативных и плановых вопросов обеспечения производства необходимым металлопрокатом и вспомогательными материалами; организовывала, координировала и контролировала выполнение функций отдела в установленные сроки и на соответствующем качественном уровне; к функциям отдела, в том числе, отнесены: выявление потенциальных поставщиков; сбор и анализ данных рынка материальных ресурсов; подготовка заявок на электронные торги; подготовка договоров с поставщиками, изучение возможности и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических запасов; обеспечение поставок в соответствии с договорами в установленные сроки, регулирование поставок в соответствие с ходом производственного процесса; предоставление счетов-фактур и накладных для оформления прихода; организация работы по возврату и замене брака; составление плана расхода денежных средств на месяц и день; подготовка документов на оплату; работа по погашению дебиторской задолженности, создание условий для её недопущению; планировала и координировала работу подчинённых работников, выдавала им задания; контролировала заключение и выполнение договоров по поставкам товаров материально-технического обеспечения (т.4 л.д. 130-136);

- положением Номер обезличена-п о департаменте закупок АО «По ФИО6», утвержденным Дата обезличена, из которого следует, что департамент является внутриструктурным подразделением АО «ПО ФИО6» и действует в рамках данного Положения. Работники Департамента в свеой деятельности руководствуются, в том числе Уставом АО «ПО ФИО6», нормативными документами АО «ПО ФИО6», должностными инструкциями. Целью Департамента является обеспечение структурных подразделений всеми необходимыми для их производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества, количества, с соблюдением сроков поставки. Положение предусматривает следующие права специалистов Департамента: 5.1. Требовать от подразделений Объединения предоставления материалов (статистики, заявок, норм расхода изделий и т.д.), необходимых для осуществления работы, входящей в компетенцию Департамента; 5.2. Давать работникам структурных подразделений Объединения рекомендации и разъяснения по вопросам, находящимся в компетенции Департамента; 5.3. Обращаться к директору Департамента с предложениями: 5.4. о запросе информации, необходимой для своей деятельности от подразделений и должностных лиц Объединения; 5.5. о привлечении к решению вопросов, связанных с выполнением своих функций, специалистов Объединения, с согласия их руководства; 5.6. об обращении за консультациями и экспертными заключениями в различные организации и инстанции по своим функциям: 5.7. о даче согласия на осуществление связи с другими организациями по вопросам, входящим в компетенцию Департамента (т.4 л.д. 241-247);

- инструкцией о порядке заключения и исполнения договоров в АО «ПО ФИО6», которая регламентирует заключение договоров на предприятии, участие в нём сотрудников департамента закупок не предусмотрено (т.4 л.д. 163-194);

- инструкцией «Проведение тендерной комиссии», из которой следует, что выбор поставщика для нужд АО «ПО ФИО6» происходит коллегиально, в ходе работы членов тендерной комиссии завода на её заседаниях (т.4 л.д. 248-254);

- выпиской из протокола тендерной комиссии Номер обезличена от Дата обезличена, из которой следует выбор поставщика ФИО6 «ИнертСтрой» (т.4 л.д. 12-13);

- процедурой о порядке проведения платежей, утвержденной приказом АО «ПО ФИО6» от Дата обезличена Номер обезличена, согласно которой следует, что все платежи согласуются генеральным директором АО «ПО ФИО6» (т.5 л.д. 2-10);

- стандартом предприятия «Управление закупками» АО «ПО «ФИО6» от 2018 года и от 2020 года, (действовавшие в период совершения преступления), из которого следует, что руководителем данного процесса является заместитель генерального директора по производству. Ответственность за организацию деятельности подразделений в рамках процесса «Закупки материально-технических ресурсов (МТР)» и его реализацию возложена на руководителей подразделений АО «ПО ФИО6». В том числе, ответственность за закупку МТР по потребности, сверх потребности, без потребности, без интернет-торгов, без закрытых торгов, без обоснования цен, по номенклатуре отличной от тендера, - на руководителей подразделений, инициирующих закупку. Ответственность за объём МТР, необходимый для производственной деятельности, - на руководителя Департамента планирования логистики (т.5 л.д. 11-21, 22-43);

- уставом АО «ПО ФИО6», согласно которому устав утвержден общим собранием акционером АО «ПО ФИО6» протоколом от Дата обезличена Номер обезличена (т.4 л.д. 195-222);

- компакт-диском СD-R № D3120BE12112110OLH к сопроводительному письму ПАО Сбербанк № ЗHO0261924086 от Дата обезличена со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2, Свидетель №8 и Свидетель №9 (т.1 л.д. 61-62, т.2 л.д. 16);

- компакт-диском Номер обезличенаD32003271ЕС6713HL к сопроводительному письму ПАО Сбербанк № ЗHO0332880257 от Дата обезличена со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №1 (т.5 л.д. 75-76, т.6 л.д. 41);

- компакт-диском Номер обезличенаНомер обезличена к сопроводительному письму ПАО Сбербанк №ЗHO0330844577 от Дата обезличена со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО15 (т.5 л.д. 72-73);

- приказом АО «ТД Тракт» № ТРМ00000264 от Дата обезличена, согласно которому Свидетель №2 принята на работу АО «ТД Тракт» ведущим менеджером в отдел продаж ...... (т.2 л.д. 38, 40);

- приказом АО «ТД Тракт» Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому Свидетель №2 уволена из АО «ТД Тракт» по собственному желанию (т.2 л.д. 41);

- сведениями о доходах ФИО16, из которых следует, что доход Свидетель №2 по месту работы в АО «ТД Тракт» за 2018 год составил 787 347,88 рублей, за 2019 год – 1 602 660,63 рублей; за 2020 год – 1 485 046,47 рублей, за 2021 год – 705 612,65 рублей (т.6 л.д. 42, 43-46);

- выпиской из протоколов тендерной комиссии, из которой следует выбор поставщиков средств индивидуальной защиты (т.5 л.д. 44-55).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из фактически установленных в ходе судебного заседания обстоятельств и считает, что ФИО2 в период с сентября 2018 года по ноябрь 2021 года, будучи старшим менеджером по закупкам, затем главным специалистом, а в дальнейшем начальником отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «ПО «ФИО6» незаконно путем мошенничества, похитила денежные средства представителей поставщиков АО «ПО «ФИО6» под предлогом перечисления ими денежных средств на свою банковскую карту ПАО Сбербанка за общее покровительство интересам поставщиков на АО «ПО «ФИО6». Указанным способом ФИО2 в период с Дата обезличена по Дата обезличена похитила денежные средства у директора ФИО6 «ИнертСтрой» Свидетель №1 в сумме 81 110,5 рублей; в период с Дата обезличена по Дата обезличена – у менеджера АО «ТД Тракт» Свидетель №2 в сумме 127 200 рублей; в период с Дата обезличена по Дата обезличена – у директора ФИО6 «ТД СК» Свидетель №3 в сумме 25 000 рублей.

Данные факты подтверждаются показаниями самой подсудимой ФИО2, данными ею в ходе судебного следствия, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, а также протоколами осмотра сведений о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2, ее супруга Свидетель №8 и ее знакомого Свидетель №9, а также представителей поставщиков АО «ПО «ФИО6» - Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, также протоколами осмотров документов по взаимоотношениям по поставке ТМЦ между АО «ПО «ФИО6» и компаниями АО «ТД «Тракт», ФИО6 «ИнертСтрой» и ФИО6 «ТД СК», протоколами осмотра переписке в чате программы WhatsApp между ФИО2 и Свидетель №1, и совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлениях. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемых преступлениях, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, а также обстоятельств совершения ею преступлений, поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Обращаясь к юридической квалификации действий подсудимой, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществлять ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возмещение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, наряду с другими доказательствами, подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В силу примечания 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 24 постановления от Дата обезличена Номер обезличена «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

В ходе судебного разбирательства по третьему эпизоду установлено, что ФИО2, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, работая главным специалистом отдела обеспечения металлопрокатом и вспомогательными материалами департамента закупок АО «ПО ФИО6» ИНН 1646016818, используя своё служебное положение с корыстной целью хищения денежных средств директора ФИО6 «ТД СК» Свидетель №3, введя его в заблуждение, под предлогом перечисления ей денежных средств за общее покровительство, то есть за последующие юридически значимые действия в интересах ФИО6 «ТД СК», которые в её полномочия в действительности не входили, получила от Свидетель №3 безналичные денежные средства на общую сумму 25 000 рублей на свою банковскую карту, использовала их по своему усмотрению на свои личные нужды.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ (эпизод Номер обезличена) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, исходя их разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, Свидетель №3, не может являться потерпевшим по данной категории дел и, соответственно, ему не может быть причинен значительный ущерб в результате совершения мошенничества. Более того, Свидетель №3, таковым в ходе предварительного следствия не признавался.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объема обвинения по третьему эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При этом, суд считает доказанным по всем эпизодам совершение ФИО2 мошеннических действий, как путем обмана, так и путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 была инициатором получения на свою банковскую карту денежных средств от поставщиков АО «ПО «ФИО6». ФИО2 вводила в заблуждение представителей поставщиков о наличии у нее управленческих функций на АО «ПО «ФИО6», в связи с чем в обмен на перечисление ей на карту 5% от стоимости поставленной и оплаченной продукции, она предлагала со своей стороны пролонгацию договоров поставки, увеличение объемов и стоимости поставок, решение любых вопросов в дальнейшем в пользу поставщиков, то есть обещала в обмен на денежные средства покровительство компаниям поставщиков АО «ТД «Тракт», ФИО6 «ИнертСтрой» и ФИО6 «ТД СК». Однако в действительности управленческими функциями на АО «ПО «ФИО6» ФИО2 не обладала, никаких юридически значимых для поставщиков вопросов в силу своей должности решить не могла, в том числе как-то повлиять на заключение и пролонгацию договоров поставок, объемы и стоимости поставок, оплату поставленной продукции, в виду того, что данные вопросы в соответствии с действующими на АО «ПО «ФИО6» нормативными актами не находились в единоличном ведении ФИО2 Именно в этом, и состоит обман ФИО2 представителей поставщиков и злоупотребление оказанным ей, как представителю АО «ПО «ФИО6», доверием, так как получая от них определенное денежное вознаграждение, она изначально сознавала, что не может и в дальнейшем не сможет выполнить даваемых поставщикам обещаний о покровительстве в силу отсутствия у нее таких полномочий на АО «ПО «ФИО6».

ФИО2, не обладая властными, организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями, не могла единолично совершать никаких юридических значимых действий в пользу указанных коммерческих компаний. Однако, пользуясь заблуждением в этой части директоров и представителя поставщиков, она умело, с корыстной целью, манипулировала ими, убеждая их в необходимости переводить ей на карту денежные средства, чтобы в дальнейшем она при необходимости, могла «решать вопросы» на заводе в их пользу. Принятие на себя ФИО2 обязательств при заведомом отсутствии у нее намерения, а в данном случае даже возможности, их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, и расценивается судом как обман и злоупотребление доверием с использованием своего служебного положения.

С учетом изложенного, содеянное ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Номер обезличена) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Номер обезличена) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду Номер обезличена) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, отнесенных законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, ее имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает по всем эпизодам то, что ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, возмещение ущерба, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, наличие благодарственных писем, семейное, материальное и имущественное положение, наличие кредитных обязательств, трудоустроена, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья ее близких родственников и лиц совместно с ней проживающих, в том числе родителей, находящихся в пенсионном возрасте и имеющих возрастные и хронические заболевания, а также оказание помощи родителям и сестре, а также положительный настрой подсудимой на исправление и перевоспитание, желание вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет по всем эпизодам положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, возможность применения которых предусмотрена санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом материального положения ФИО2 и ее семьи, а также ее личности, суд считает возможным не назначать.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ракипову Дилару Раисовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ракиповой Д.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Ракиповой Д.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на осужденную Ракипову Д.Р. возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ракиповой Д.Р. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск СD-R № D3120BE12112110OLH; компакт-диск № 2D32003271ЕС6713HL; компакт-диск № 1D86412152EC5813HL – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    подпись                Совкова М.В.