Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 (2-1706/2022;) ~ М-1557/2022 от 06.12.2022

         К делу №

    Р Е Ш Е Н И Е

    (заочное)

    Именем Российской Федерации

    25 января 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

    Председательствующего – Юрченко Н.И.,

    при секретаре – ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Спектр» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, в котором просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр»: сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7280 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей; судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2100 рублей.

         В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав ФИО2ёйнен» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым МКК «СевКав ФИО2ёйнен» предоставило ответчику заём в размере 14000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными средствами – 2% в день, и в установленные сроки вернуть денежные средства – срок пользования 26 дней. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 63280 рублей, из которых: сумма основного долга – 14000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 7280 рублей, сумма процентов за продолжение пользования займом – 42000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав ФИО2ёйнен» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав требований №. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден был обратиться в суд.

        Представитель истца ООО «Спектр», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

         Суд в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился неоднократно и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Так, согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

            Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

        Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав ФИО2ёйнен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «СевКав ФИО2ёйнен» предоставило ФИО1 14000 рублей под 732 % годовых (2% в день от суммы займа), на срок 26 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, путем акцептирования заявления ответчика.

        В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Индивидуальными условиями договора займа.

        Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты сторонами согласованы.

        Денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись получателя. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

        В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора у него образовалась задолженность в размере 63280 рублей 00 копеек, из которых основной долг - 14000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (пользование заемными средствами после истечения срока договора) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей.

        Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

        В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

        В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

        Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

        Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора займа, в том числе, о допустимом размере начисления общей суммы задолженности (четырехкратная сумма займа), а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе, о расчете полной стоимости потребительского займа.

        На основании вышеуказанных условий ООО МКК «СевКав ФИО2ёйнен» предоставило ответчику ФИО1 заем в размере 14000 рублей. С условиями займа заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав ФИО2ёйнен» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого ООО «Спектр» получило права требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и обратилось в суд.

        Требования заключенного между сторонами кредитного договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

        Расчёт задолженности, представленный истцом, был проверен судом и был признан верным. Оснований для снижения суммы долга и процентов у суда не имеется.

        Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

        Исходя из установленных обстоятельств по делу, с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средствах в соответствии с кредитным договором ФИО1 не исполнил, в связи с чем, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

        При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, суд удовлетворяет в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7903 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «Спектр» (ОГРН № ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63280 руб. 00 коп. (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят рублей 00 коп.).

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7903 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «Спектр» (ОГРН №, ИНН № КПП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб. 00 коп. (две тысячи сто рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья -                                                                Н.И. Юрченко.