Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 05.10.2023

УИД № 58RS0007-01-2023-000950-02

дело № 1-107/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городище                                                                                       08 декабря 2023 года         

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Городищенского района Пензенской области Рискина Д.А.,

потерпевшего Л.М.М..,

подсудимого Крюкова О.А.,

защитника - адвоката Солдатовой Н.Г., представившей удостоверение № 295 и ордер № Ф - 1078 от 17.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Крюкова О.А., дата рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого, в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут 14 июля 2023 года, Крюков О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, в ходе конфликта с Л.М.М.., произошедшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Л.М.М. опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения здоровью Л.М.М. тяжкого вреда, опасного для его жизни, и желая их наступления, вооружившись имевшимся при нем складным ножом с металлическим клинком длиной 82 мм, обладающим колюще-режущими свойствами, взяв его в руки, и, находясь в непосредственной близости от рядом стоящего Л.М.М. используя вышеуказанный нож в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанес клинком указанного ножа один удар в область левого бедра и один удар в область левой половины грудной клетки Л.М.М.., причинив потерпевшему физическую боль и следующие телесные повреждения<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Крюков О.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ не признал, указав, что не согласен с квалификацией органом предварительного следствия его действий по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, так как он не имел умысла на причинение смерти Л.М.М.., а лишь хотел освободиться от потерпевшего, удерживавшего его в ходе конфликта за одежду и наносившего ему удары кулаком руки, показал, что на протяжении более семи лет он проживает с У.Г.Н. в р.п. Чаадаевка, приходящейся матерью Б.А.А.., проживавшей с июля 2023 года без регистрации брака с Л.М.М., который нигде не работал, имел временные заработки. Однако, У.Г.Н. не нравилось, что Л.М.М., который женат на другой женщине и имеет ребенка, стал проживать с ее дочерью (Б.А.А.. Он (Крюков О.А.) У.Г.Н. в этом поддерживал. Вместе с тем, до 14.07.2023 года отношения между ним (Крюковым О.А.) и Л.М.М. были хорошие. Они могли вместе где-то подработать, конфликтов не было. 14 июля 2023 года с утра он (Крюков О.А.) стал разбирать печку в доме У.Г.Н. в ходе работы употреблял вино. Около 17 часов 00 минут он закончил разбирать печку. Так, в течение дня он выпил один литр вина. В ходе его работы по разбору печки У.Г.Н. несколько раз звонила Б.А.А. на мобильный телефон и просила, чтобы Л.М.М. помог ему (Крюкову О.А.) разобрать печку, однако тот не шел. В ходе разговора с дочерью, У.Г.Н. стала высказывать Б.А.А. претензии по поводу поведения Л.М.М. который стал что-то возражать У.Г.Н. тогда к разговору присоединился он (Крюков О.А.) и стал высказывать Л.М.М. претензии по поводу того, что тот не помог ему разобрать печку. Они с Л.М.М. поругались и он (Крюков О.А.) сказал Л.М.М. что разобьет ему лицо, но, вспомнив, что имеет непогашенную судимость, тут же пояснил Л.М.М. что этого делать не будет, на что последний сказал, что тогда он к нему придет сам. Около 17 час. 00 мин., когда У.Г.Н. ушла в магазин, к нему пришел Л.М.М. который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (Крюков О.А.) вышел к нему во двор, взяв в руки вилы, для самозащиты, направив их острием в сторону Л.М.М.., который эти вилы у него отобрал, при этом они (Крюков О.А. и Л.М.М..) упали на землю. В этот момент он (Крюков О.А.) обхватил Л.М.М.. за шею. Л.М.М. пытался освободиться от его захвата, и нанес ему один удар кулаком правой руки в область правой почки. После этого он в ответ нанес Л.М.М. один удар кулаком правой руки в область носа. У Л.М.М. пошла кровь из носа. У.Г.Н. вернувшаяся в этот момент из магазина, сказала, что вызовет полицию. Он (Крюков О.А.) отпустил Л.М.М.., который ушел. После этого, спустя 15-20 минут, то есть около 18 часов 00 минут, он (Крюков О.А.) из окна дома увидел, как к воротам подходит Л.М.М. и еще 3-4 незнакомых ему парня. Он (Крюков О.А.) вышел во двор и запер ворота на задвижку, чтобы они не зашли во двор. Л.М.М. и парни подошли к воротам, стали требовать, чтобы тот вышел к ним, а затем они стали бросать камни по воротам и по крыше дома. Он полагает, что Л.М.М. такими действиями хотел его спровоцировать. Затем, У.Г.Н. сказала, что вызовет полицию. Л.М.М. с парнями ушел. Около 20 часов 00 минут он пытался позвонить Л.М.М. чтобы поговорить и выяснить их отношения окончательно, но не дозвонился. Однако, Л.М.М. перезвонил на телефон У.Г.Н. попросил передать ему (Крюкову О.А.) ее телефон и у него с Л.М.М. состоялся разговор, в ходе которого Л.М.М. предложил ему встретиться, поговорить и обсудить все мирно. Он (Крюков О.А.) сказал, что драться не собирается. Л.М.М. сказал, что тоже не собирается драться, но хочет все обсудить. Они договорились встретиться на базарной площади в р.п. Чаадаевка. При этом, в кармане его (Крюкова О.А.) джинсовых брюк был складной туристический нож, который он всегда носит с собой, так как он ему нужен для работы. Поскольку Л.М.М. на базарной площади он не увидел, он решил пройти к дому, где жил Л.М.М. с Б.А.А. и, не дойдя до дома потерпевшего, встретился с ним, идущим ему навстречу, у <адрес>. Л.М.М. который находился в состоянии алкогольного опьянения, сразу спросил его, зачем он (Крюков О.А.) бросается вилами, на что он (Крюков О.А.) ему ответил, что не знает, что на уме у Л.М.М. Затем Л.М.М. подошел к нему впритык и взял его двумя руками за одежду («за грудки»), после чего кулаком правой руки он нанес ему (Крюкову О.А.) удар по лицу, затем Л.М.М. нанес ему (Крюкову О.А.) кулаком правой руки удар в область шеи, при этом удерживая его левой рукой «за грудки». После чего он (Крюков О.А.) сказал Л.М.М. что сейчас ударит его, на что Л.М.М. еще крепче стал держать своей левой рукой его (Крюкова О.А.) "за грудки", и вновь правой рукой намахнулся на него (Крюкова О.А.) с намерением нанести ему удар по голове, но он (Крюков О.А.) схватил Л.М.М. за правую руку, предотвратив удар, еще раз повторил Л.М.М. что ударит его. При этом, сам толкал Л.М.М. рукой, пытаясь освободиться от него, но безрезультатно. Поскольку Л.М.М. уже нанес ему два удара, а он (Крюков О.А.) никак не мог освободиться от Л.М.М. который держал его за одежду, он решил причинить Л.М.М. телесные повреждения, применив нож, который находился в кармане его брюк, чтобы высвободится от Л.М.М. Он (Крюков О.А.) достал нож из кармана своих джинсовых брюк, одной рукой раскрыл его, взяв нож в правую руку за рукоятку, нанес один удар в область левого бедра Л.М.М. от которого Л.М.М. припал на левое колено, продолжая стоять к нему (Крюкову О.А.) лицом, также держа его «за грудки» руками. Затем Л.М.М. стал наваливаться на него, в этот момент, возможно, он нанес ему еще один удар ножом в область грудной клетки слева. Сам момент нанесения второго удара он (Крюков О.А.) не помнит, так как они близко стояли друг к другу, все происходило быстро. После этого Л.М.М. упал на правый бок на землю, держась рукой в области груди, со словами о том, что ему больно. Он (Крюков О.А.) увидел кровь в области груди Л.М.М. Он не хотел того убивать, только причинить телесные повреждения, чтобы Л.М.М. отпустил его. Поняв, что произошло, он (Крюков О.А.) выбросил свой нож в кусты неподалеку, взял телефон Л.М.М. пошел в дом, где живет Б.А.А. увидев которую попросил вызвать скорую медицинскую помощь, сказав, что он порезал Л.М.М. Дом Б.А.А. располагается от места, где лежал Л.М.М.. примерно в 20-30 метрах. После этого они с Б.А.А. подошли к тому месту, где остался Л.М.М. поинтересовались его состоянием здоровья. Тот сказал, что все нормально, и также попросил вызвать скорую помощь и полицию. Б.А.А. попросила его остаться с Л.М.М.., пока она вызывает скорую помощь, поскольку у нее дома находился малолетний ребенок. Он посидел рядом с Л.М.М. 5-10 минут, и ушел домой, поскольку побоялся, что его привлекут к уголовной ответственности за причинение Л.М.М. телесных повреждений. При этом, когда он ходил к Б.А.А. и просил ее, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь, а также когда уходил домой, он понимал, что Л.М.М. жив, ему окажут медицинскую помощь и его (Крюкова О.А.) могут привлечь к уголовной ответственности. Примерно в 21 час 00 минут он вернулся домой, где находилась У.Г.Н. которой он говорить о произошедшем не стал, пояснив, что его встреча с Л.М.М. не состоялась. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для дачи объяснения по факту нанесения Л.М.М. телесных повреждений. Он не стал говорить, что это он причинил Л.М.М. телесные повреждения, так как боялся быть привлеченным к уголовной ответственности, поскольку у него имеется непогашенная судимость к условной мере наказания. Затем, от У.Г.Н. он узнал, что Л.М.М. госпитализировали в больницу в г. Пенза, провели операцию. 20 июля 2023 года он звонил Л.М.М. на мобильный телефон, когда тот еще находился на лечении в больнице в г. Пенза. Он просил Л.М.М.., чтобы тот забрал заявление из правоохранительных органов. Он признает вину в том, что умышленно причинил телесные повреждения Л.М.М.., с использованием ножа в области груди, и в области левого бедра 14 июля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, на участке местности, напротив <адрес>. Убивать он Л.М.М. не хотел, раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Крюкова О.А. от 26.07.2023 года, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что на встречу с Л.М.М. 14.07.2023 года после 20 час.00 мин. он пошел, взяв с собачьей будки во дворе нож, чтобы в случае нападения на него Л.М.М. он мог от того защититься. В ходе конфликта, после того, как Л.М.М. удерживая левой рукой его (Крюкова О.А.) за одежду, попытался нанести ему (Крюкову О.А.) удар правой рукой в область головы, он (Крюков О.А.) данный удар предотвратил, поймав правую руку Л.М.М. и, удерживая ее, сказал Л.М.М.., что сейчас ударит того. Затем, он (Крюков О.А.) достал из правого кармана нож, которым стал махать перед Л.М.М.., после чего, поскольку Л.М.М.. продолжал левой рукой удерживать его (Крюкова О.А.) за одежду, он (Крюков О.А.), взяв нож в правую руку, нанес один удар ножом в левое бедро Л.М.М. который продолжал стоять на ногах, продолжая держать левой рукой «за грудки» его (Крюкова О.А.). После этого, он (Крюков О.А.) нанес удар ножом в область груди Л.М.М. который после нанесенного удара, упал на правый бок. Он (Крюков О.А.) умышленно нанес Л.М.М. два удара ножом в область левого бедра и в область груди, но убивать Л.М.М. он не хотел, а удары нанес ему с целью причинения телесных повреждений (т.1 л.д. 112-117).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Крюкова О.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 27.07.2023 года и обвиняемого от 22.09.2023 года, следуют показания аналогичные тем показаниям, которые Крюков О.А. дал в ходе предварительного следствия об обстоятельствах причинения Л.М.М. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого, в качестве оружия, за исключением того, что нож, которым он нанес телесные повреждения Л.М.М. он (Крюков О.А.) нашел на участке местности, недалеко от базарной площади в р.п. Чаадаевка (т.1 л.д. 155-162, т.1 л.д. 169-174, т. 2 л.д. 110-113).

Оглашенные показания подсудимый Крюков О.А. в части того, что перед встречей с Л.М.М. он взял с собачьей будки во дворе нож, а также, что он (Крюков О.А.) данный нож нашел на базарной площади Крюков О.А. не подтвердил, показав, что нож, которым он нанес удары Л.М.М. 14.07.2023 года уже был в кармане его брюк. Также Крюков О.А. не подтвердил показания о том, что после нанесения им (Крюковым О.А.) удара ножом в наружную поверхность левого бедра Л.М.М.., последний стоял на ногах и после этого он (Крюков О.А.) нанес удар ножом в область груди Л.М.М.., пояснив, что после удара ножом в область левого бедра, Л.М.М. припал на левое колено, по-прежнему, удерживая Крюкова О.А. за одежду, при этом, наваливаясь на него, и в этот момент он нанес Л.М.М. удар ножом в область левой половины грудной клетки, чтобы освободиться от последнего. Он подтверждает, что телесные повреждения, обнаруженные у Л.М.М. (рана наружной поверхности левого бедра и колото-резаная рана левой половины грудной клетки) причинены в результате его (Крюкова О.А.) неправомерных действий, когда он наносил Л.М.М.. удары ножом.

К показаниям Крюкова О.А. в части того, что второй удар с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа он нанес не умышленно, что возможно он ткнул ножом Л.М.М. в левую половину грудной клетки в потасовке, поскольку Л.М.М. держа его «за грудки», после полученного ранения в область левого бедра, навалился на него, державшего в правой руке нож, суд относится критически, поскольку в ходе предварительного следствия Крюков О.В. в части обстоятельств совершения преступления давал последовательные, согласующиеся между собой показания, в том числе в части того, что один удар в область левого бедра и один удар в область левой половины грудной клетки он нанес с использованием ножа умышленно, желая причинить Л.М.М. телесные повреждения. При этом, также последовательно в ходе каждого допроса на предварительном следствии Крюков О.А. утверждал, что не имел умысла на причинение смерти Л.М.М.

Факт умышленного причинения телесных повреждений Л.М.М. с использованием ножа в области левой половины грудной клетки и области наружной поверхности левого бедра 14 июля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут на участке местности около <адрес> Крюков О.А. изложил и в явке с повинной (т.1 л.д. 111), а также в ходе проверки показаний на месте с его участием 27.07.2023 года (т. 1 л.д. 177-191).

Суд отвергает показания подсудимого о том, что ножевые ранения потерпевшему он причинил, в целях необходимой обороны, считает, что они даны Крюковым О.А. с целью смягчения наказания за содеянное, поскольку такие его показания не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Л.М.М. показал, что с начала июля 2023 года он проживал с Б.А.А.., являющейся матерью малолетнего ребенка. Факт их знакомства и совместного проживания не нравился ее матери - У.Г.Н.. и Крюкову О.А., проживающему с последней без регистрации брака. Ему (Л.М.М. не нравилось, что они вмешиваются в его жизнь, но он старался с ними не ссориться. Ранее у него с Л.М.М. конфликтов не было. 14.07.2023 года он Л.М.М. продал свой мотоцикл, выпил по этому случаю спиртного. В обеденное время этого же дня Б.А.А. позвонила У.Г.Н.., с которой они разговаривали по громкой связи, и он (Л.М.М..) слышал, как У.Г.Н. высказывала Б.А.А. по поводу него (Л.М.М. претензии, называя его «лентяем», сопровождая в его адрес слова грубой нецензурной бранью. При этом, он также слышал в трубке телефона голос Крюкова О.А., высказывающего в его адрес аналогичные претензии, сказавшего, что "набьет лицо" ему (Л.М.М..), который на это предложил Крюкову О.А. придти к ним домой и поговорить. Крюков О.А. приходить отказался, пояснив, что у того условное осуждение, на что он (Л.М.М. сообщил ему, что тогда придет к нему сам. Примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 14 июля 2023 года он пришел к дому, по <адрес> Когда он подошел к дому, к металлическим воротам, то открылась дверь, и навстречу ему вышел Крюков О.А. с вилами в руках, направленными острием в его (Л.М.М. сторону. При этом, Крюков О.А. стал намахиваться на него вилами, а он (Л.М.М. уворачиваться от них. При этом, и Крюков О.А., и он (Л.М.М..) находились в состоянии алкогольного опьянения. Он (Л.М.М..) отобрал у Крюкова О.А. вилы, после этого они (Крюков и Л.М.М.) упали на землю, поскольку он (Л.М.М..) повалил Крюкова О.А., который обхватил руками его шею, а он (Л.М.М..), пытаясь освободиться от захвата, нанес Крюкову О.А. один удар кулаком правой руки в область ребер. После этого Крюков О.А. нанес ему один удар кулаком руки в область носа. Ему стало больно, у него пошла кровь из носа. После чего, высказав оскорбления в адрес друг друга, они разошлись, и он (Л.М.М. ушел домой, рассказал о произошедшем Б.А.А. связался по телефону со своим знакомым, проживающим в р.п. Чаадаевка Городищенского района, попросил взять ребят, чтобы поговорить с Крюковым О.А. В период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 14 июля 2023 года, точное время он не помнит, он встретился на рыночной площади вместе с тремя парнями, которых он не знает. Он объяснил, что у него произошел конфликт с Крюковым О.А., что тот его избил. И они вчетвером пошли к Крюкову О.А. домой, чтобы с тем поговорить, разобраться «по-мужски». Когда они пришли домой к Крюкову О.А., они подошли к воротам. Ворота были заперты. Он стал звать Крюкова О.А. поговорить. Крюков О.А. вышел с У.Г.Н. во двор, но за ворота не пошел. Тогда он (Л.М.М..) стал бросать щебенку, которую поднимал с земли руками, в ворота и крышу. Он, таким образом, провоцировал Крюкова О.А., чтобы он вышел за ворота. У.Г.Н. сказала, что вызовет полицию. После этого, они ушли. Он вернулся домой, затем сходил в магазин, купил спиртного (коньяк, объемом 0.5 литра) и кока-коллу, пошел в баню, перемешал напитки и там выпивал их. Примерно в 19 часов 54 минуты и в 20 час. 05 мин., 20 час. 07 мин. 14 июля 2023 года на его телефон от Крюкова О.А. пришли вызовы, которых он не слышал. После этого, в 20 часов 11 минут 14 июля 2023 года и в 20 час. 30 мин. он (Л.М.М. позвонил на мобильный телефон У.Г.Н. через «WhatsApp», у него состоялся разговор с Крюковым О.А., на тот момент он (Л.М.М. был пьян, помнит, что они решили поговорить без ссор, встретиться на базарной площади. Он (Л.М.М..) пошел на кухню, взял со стола кухонный нож с ручкой черно - зеленого цвета, чтобы защититься от Крюкова О.А., в случае нападения на него последним. Но сам он этот нож не хотел использовать, взял на всякий случай, если Крюков О.А. нападет на него. Он вышел из дома примерно в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут 14 июля 2023 года, после разговора с Крюковым О.А., пошел в сторону базарной площади, подошел к мостику, который расположен <адрес> и ему навстречу попался Крюков О.А., который был пьян. Свой нож (Л.М.М.) куда-то выбросил по дороге. Они стали ругаться, Крюков О.А. стал высказывать ему слова, выражаясь нецензурно, в ответ на это, он (Л.М.М..) полез в драку, нанес один удар Крюкову О.А. по лицу кулаком. Когда он (Л.М.М..) вновь замахнулся для удара Крюкова О.А. рукой, Крюков О.А. поймал его руку. У Крюкова О.А. в руке оказался нож, которым Крюков О.А. нанес ему (Л.М.М..) один удар в область левого бедра. От удара ножом он испытал сильную физическую боль, его левая нога согнулась в колене, и он припал на колено и корпусом тела чуть нагнулся вперед, от боли в сторону Крюкова О.А. В этот момент Крюков О.А. нанес ему еще один удар в область грудной клетки слева, отчего он (Л.М.М..) упал на землю, испытал физическую боль. Его госпитализировали в больницу в г. Пенза - ПОКБ им. Бурденко, в отделение торакальной хирургии. Ему была сделана операция. Он находился на стационарном лечении с 14 июля 2023 года по 24 июля 2023 года. Когда он находился в больнице в г. Пенза, то ему звонил Крюков О.А. 20 июля 2023 года. Тот просил его забрать заявление, которое он написал в правоохранительные органы по факту причинения ему телесных повреждений Крюковым О.А. Вместе с тем, конфликт с Крюковым О.А. спровоцировал он (Л.М.М..), но он и не предполагал, что Крюков О.А. применит нож при нанесении ему (Л.М.М..) ударов, полагая, что решить претензии друг к другу они смогут «на кулаках».

Свидетель У.Г.Н. в судебном заседании показала, что несколько лет проживает с Крюковым О.А. без регистрации брака. Ее дочь - Б.А.А.. проживала с июля 2023 года также без регистрации брака с Л.М.М.., который женат и имеет малолетнего ребенка, как и ее дочь. У нее с дочерью часто возникали ссоры по этому поводу, поскольку Л.М.М.., по ее (У.Г.Н..) мнению был не надежен в плане семейной жизни, не работал, употреблял спиртные напитки. Крюков О.А. ее (У.Г.Н..) в этом плане поддерживал. 14 июля 2023 года в течение дня она была дома вместе со своим сожителем Крюковым О.А., который разбирал печку, выпил вино. В течение дня она звонила ее дочери Б.А.А.., и говорила, что Л.М.М.. - «лентяй», так как не пришел помогать разбирать печку. В этот момент Б.А.А. видимо, переключила их телефонный разговор на «громкую связь», и Л.М.М.. услышал, как она и Крюков О.А. высказывают недовольства и претензии в адрес Л.М.М.., который стал ругаться с Крюковым О.А., а последний сказал, что "набьет лицо" Лячину М.М. Примерно в 17 часов 00 минут она ушла в магазин, Крюков О.А. был дома один. Затем, она через некоторое время, около 30 минут, пришла обратно домой, увидела, что Л.М.М. и Крюков О.А. дерутся, обхватив друг друга руками на земле во дворе. Увидев ее, они перестали драться. Л.М.М. ушел. Около 18 часов 00 минут, она увидела из окна дома, что к дому подходит Л.М.М. и 3-4 незнакомых ей парня. Л.М.М. стал кричать Крюкову О.А., чтобы тот вышел на улицу, поговорить. Но Крюков О.А. не выходил. Тогда Л.М.М.. стал бросать камнями в сторону ее собак, которые были привязаны и находились на территории огороженного приусадебного участка. Она вышла на крыльцо дома во дворе, сказала Л.М.М. чтобы тот прекратил кидать камни, крикнув, что вызывает полицию. Затем она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о данном факте. Позже приехал участковый уполномоченный полиции С.Н.Н. который опросил ее. Примерно после 20 часов 00 минут, она точно не помнит, в какое время, Крюкову О.А. позвонил Л.М.М.., который предложил Крюкову О.А. выпить пива и поговорить. Крюков О.А. ушел. Примерно через 15-20 минут Крюков О.А. вернулся обратно домой. Она удивилась тому, что тот так быстро вернулся. Крюков О.А. ей ничего не рассказывал.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей У.Г.Н. в части имеющихся существенных противоречий, согласно которым, когда Крюков О.А. 14.07.2023 года в вечернее время вернулся со встречи с Л.М.М.., на ее вопрос Крюков О.А. ответил, что увидел Л.М.М.., лежащего на улице, около дома и они (Крюков О.А. и Б.А.А..) вызвали скорую помощь. Крюков О.А. сказал, что не знает, что могло произойти с Л.М.М. Позже она созвонилась с дочерью, которая ей пояснила, что Л.М.М. лежал на земле недалеко от дома, без сознания, и что у того ножевые ранения. Позднее, когда Крюков О.А. признался сотрудникам правоохранительных органов в том, что причинил Л.М.М. телесные повреждения ножом, то и ей об этом он рассказал. До этого времени она ничего не знала об этом. Крюков О.А. ей подробности произошедшего не рассказывал. Лишь сказал, что порезал Л.М.М. (т. 1 л.д.247-250).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель У.Г.Н. подтвердила, пояснив, что обстоятельства произошедших событий, на момент допроса, она помнила более подробно.

Свидетель С.Н.Н. в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Городищенскому району. В его обязанности входит: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществление профилактического обхода, рассмотрение обращений и заявлений граждан и другие обязанности согласно должностному регламенту. 14 июля 2023 года он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по Городищенскому району, в составе следственно-оперативной группы. Примерно в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Городищенскому району поступило сообщение от У.Г.Н. о том, что знакомый последней бросается камнями в забор дома. Он прибыл по указанному адресу, У.Г.Н. находилась дома вместе со своим сожителем Крюковым О.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. У.Г.Н. ему (С.Н.Н..) пояснила, что сожитель дочери (Б.А.А. - Л.М.М.. приходил домой, высказывал в адрес У.Г.Н. оскорбления, бросался камнями в ворота дома. После чего он поехал к Л.М.М. проживающему <адрес> Он отобрал объяснение по данному факту у Л.М.М.., который находился дома вместе с сожительницей Б.А.А. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Спустя 30-40 минут после его отъезда ему позвонил оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Городищенскому району и сообщил, что поступило сообщение в дежурную часть о том, что <адрес> лежит человек с ножевым ранением. Он сразу же поехал по данному адресу. Он прибыл по указанному адресу на служебном автомобиле, подъехал <адрес>. Он увидел, что на участке местности, вблизи данного дома, лежит Л.М.М.. и держится руками за живот. Рядом с последним стояла сожительница Б.А.А. Более поблизости людей не было. Л.М.М. находился в сознании. Он подошел к тому, увидел, что верхняя одежда Л.М.М. была в крови в области живота. Л.М.М. лежал на спине. Он спросил Л.М.М.., кто причинил телесные повреждения. Л.М.М. ответил ему, что Крюков О.А. Б.А.А. пояснила ему, что после его отъезда, Л.М.М. вышел на улицу поговорить с Крюковым О.А., а после чего, спустя 5-10 минут в дом к последней зашел Крюков О.А. и сказал, что порезал ножом Л.М.М. и что нужно вызвать скорую помощь. Б.А.А. вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи прибыли на место, спустя примерно 10 минут после его приезда. Л.М.М. был госпитализирован в больницу в г. Пенза. После чего на место прибыла оперативная группа, которые осмотрели участок местности, где был изъят нож, а также смыв бурого цвета. Затем, они поехали по адресу, где проживает Крюков О.А. Последний находился дома вместе со своей сожительницей У.Г.Н. Крюков О.А. пояснил, что телесные повреждения Л.М.М. он не причинял. После чего Крюков О.А. был доставлен в ОМВД России по Городищенскому району для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.А.А. следует, что она проживает по <адрес> со своим малолетним ребенком. Она не работает, находится в декретном отпуске. В июне 2023 года, точную дату она не помнит, она познакомилась в социальной сети «Вконтакте» с Л.М.М. который был женат, но в процессе развода, имел на иждивении малолетнего ребенка. Они стали проживать вместе с 4-5 июля 2023 года. Ее мать - У.Г.Н. несколько лет проживает с Крюковым О.А., имеющим судимость, который в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивен. 14 июля 2023 года Л.М.М. продал мотоцикл, вернулся в 12 час. 00 мин. домой, был в хорошем настроении. Они сходили в магазин, купили продукты питания и 1 бутылку вина, чтобы выпить дома. Л.М.М. выпил один бутылку вина. В период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 14 июля 2023 года ей позвонила на телефон мама (У.Г.Н. Она разговаривала с мамой по громкой связи, чтобы Л.М.М. слышал. У.Г.Н. стала высказывать в ее адрес претензии по поводу того, что Л.М.М. женат, а живет с ней, что не помогает ей по хозяйству, что нигде не работает. Затем, в трубке телефона послышался голос Крюкова О.А., который стал высказывать в ее адрес и адрес Л.М.М. аналогичные претензии, поддерживая У.Г.Н.., сопровождая эти претензии словами грубой нецензурной брани в адрес Л.М.М. и сказал, что набьет Л.М.М. лицо, на что Л.М.М. предложил Крюкову О.А. придти к нему, поговорить, а тот ответил, что у него условное осуждение, и он не может драться. Л.М.М. сказал, что сейчас придет сам к Крюкову О.А., чтобы поговорить. Затем, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Л.М.М.. пошел к Крюкову О.А. домой, то есть по <адрес> чтобы поговорить. Она осталась дома с ребенком. Спустя примерно 30 минут Л.М.М. вернулся домой, его нос был разбит, и из носа текла кровь. На ее вопросы, Л.М.М. сказал, что Крюков О.В. в ходе драки кулаком руки разбил ему нос. Спустя некоторое время, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Л.М.М. снова стал собираться из дома, и сказал, что пойдет поговорить с Крюковым О.А. Она вместе с сыном осталась дома. Спустя примерно 30-40 минут, Л.М.М. вернулся домой. Тот сказал, что ходил с парнями к Крюкову О.А., чтобы поговорить, но тот не вышел из дома. Когда Л.М.М. вернулся, то в руках у него была 1 бутылка коньяка объемом примерно 250 мл, и 1 бутылка кока-колы объемом 0,5 литра. Л.М.М. перемешал кока-колу и коньяк и стал один распивать напиток. Примерно после 20 часов 00 минут она услышала, как Л.М.М. находясь в зальной комнате, разговаривает с Крюковым О.А. по мобильному телефону. Она поняла, что тот разговаривает именно с Крюковым О.А., так как называл последнего по имени, и те снова ругались. В ходе разговора она услышала, как Л.М.М. обозвал Крюкова О.А. нецензурной бранью. Как она поняла, между ними произошел конфликт, но она не знает из-за чего именно, по разговору было непонятно. Потом Л.М.М. по телефону предложил Крюкову О.А. выпить пива и поговорить мирно. В 20 час. 30 минЛ.М.М. ушел из дома. Она не видела, чтобы Л.М.М. брал нож. Примерно через 5-10 минут после ухода Л.М.М.., то есть примерно в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут 14 июля 2023 года, она стала выходить на улицу, во двор, в туалет, и на крыльце дома ей встретился Крюков О.А., который сказал, чтобы она вызывала скорую, тот прирезал Л.М.М.. В руках Крюкова О.А. в тот момент находился мобильный телефон Л.М.М.., который Крюков О.А. ей отдал. Она сразу же с мобильного телефона Л.М.М. вызвала скорую медицинскую помощь последнему. Потом она побежала на улицу, чтобы посмотреть, что случилось с Л.М.М.. Она увидела, что по <адрес>, на тропинке, недалеко от соседского дома, расположенного с правой стороны от ее дома, вблизи кустов на земле лежал Л.М.М. около которого никого не было. Под телом Л.М.М. была кровь. На ее вопрос о том, жив ли тот, Л.М.М.. кивнул головой, был в сознании, но говорить не мог, было очень больно. Она сказала Крюкову О.А., чтобы тот остался на улице, рядом с Л.М.М. дождался приезда скорой помощи. А она зашла в дом, так как в доме оставался ее маленький ребенок. Скорая помощь приехала примерно через 30-40 минут. Она вышла на улицу, и Крюкова О.А. уже нигде не было. После этого сотрудники скорой помощи госпитализировали Л.М.М.. в областную больницу в г. Пенза. В этот вечер она больше Крюкова О.А. не видела, с тем не разговаривала. Ночью 14 июля 2023 года к ней приезжал участковый уполномоченный полиции С.Н.Н. который опросил ее по данному факту. Затем, также 14 июля 2023 года, в ночное время, ей позвонила ее мать и сказала, что приезжали сотрудники полиции и к матери по поводу Л.М.М. Вечером 19 июля 2023 года, Крюков О.А. приходил к ней домой и уговаривал ее поменять показания, кричал на нее, говорил, чтобы она не сажала его в тюрьму. После выписки из больницы, Л.М.М. рассказывал ей, что Крюков О.А. звонил ему и тоже просил забрать заявление, поменять показания, не говорить, что это О. причинил телесные повреждения ножом. Но Л.М.М.. заявление свое не забрал (т. 1л.д.135-139, т. 1 л.д.141-145).

Аналогичные показания свидетель Б.А.А. изложила и в ходе проверки показаний на месте 27.07.2023 года (т. 1 л.д. 147-153).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля А.З.К.., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 14 июля 2023 года он находился у себя дома вечером, из дома не выходил, никаких криков, драки с улицы не слышал. Примерно после 21 часа 00 минут к нему домой пришел УУП С.Н.Н. Тот попросил его помочь донести человека до автомобиля скорой помощи. Он согласился. На улице, <адрес> лежал Л.М.М., тот что-то бормотал, что последнему больно. На груди Л.М.М. с левой стороны он увидел одно ножевое ранение. Он помог донести Л.М.М. до автомобиля скорой помощи, и зашел домой (т. 2л.д.18-20).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля П.Л.Ю. данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в должности фельдшера ГБУЗ «ПОССМП». 14 июля 2023 года она находилась в дежурной смене. В 20 часов 53 минуты на подстанцию поступил вызов о том, что по <адрес>, на улице человек с ножевым ранением в области живота - Л.М.М. Бригада скорой помощи сразу выехала по данному адресу. По прибытию на место, на участке местности был обнаружен лежащим на спине Л.М.М. Тот был в сознании, но в заторможенном сознании. Рядом находился участковый уполномоченный полиции, а также сожительница Л.М.М.. Последний лежал, в области живота у того на майке были пятна бурого цвета. Л.М.М. высказывал жалобы на боль в области грудной клетки слева, кровотечение из раны. Л.М.М. пояснил, что рану получил в результате удара ножом 14 июля 2023 года в вечернее время известным лицом, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра Л.М.М. общее состояние было оценено как тяжелое, поведение было спокойным, дыхание было ослабленным, пульс был нормальным, ритмичным. В области передней поверхности грудной клетки слева была обнаружена резаная рана размером 3х2 см, умеренно кровоточащая, с ровными краями. И был поставлен диагноз: <данные изъяты> Ею были проведены необходимые манипуляции с больным, оказана первая медицинская помощи. После чего больной был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Городищенская РБ», а оттуда тот был госпитализирован в ГБУЗ «ПОКБ им. Н.Н. Бурденко». Если бы Л.М.М. не была своевременно оказана медицинская помощь, то последствия могли быть вплоть до смертельного исхода (т. 2 л.д.75-77).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.И.В.., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности врача-торакального хирурга ГБУЗ «ПОКБ им. Н.Н. Бурденко». 14 июля 2023 года он находился на дежурстве в ГБУЗ «ПОКБ им. Н.Н. Бурденко». Примерно в 23 часа 40 минут в больницу поступил больной Л.М.М. с диагнозом: <данные изъяты>. В экстренном порядке был доставлен в операционную. Со слов больного, 14 июля 2023 года около 21 часа 00 минут получил несколько ударов острым предметом известным лицом в область грудной клетки слева, и левого бедра. После чего пациенту Л.М.М. было проведено оперативное вмешательство: ПХО, ревизия раны. Торакотомия слева. Ушивание ранения внутренней грудной артерии. Остановка внутри плеврального кровотечения. Удаление гемоторакса слева. Дренирование левой плевральной полости. При проведении осмотра и оперативного вмешательства была обнаружена рана грудной клетки слева, рана идет сверху вниз, проникает в плевральную полость. Раневой канал расширен, глубина раневого канала соответствует толщине грудной стенки. Примерная толщина грудной стенки около 5-6 см. Более точные параметры глубины раневого канала, а также расположение раны пояснить не может, так как прошло много времени. 15 июля 2023 года пациент был переведен в отделение торакальной хирургии, состояние стабильно тяжелое. С 15 июля 2023 года по 24 июля 2023 года пациент находился на лечении в отделении торакальной хирургии, после чего был выписан. Пациенту была оперативно и своевременно оказана медицинская помощь. В ином случае исход мог быть вплоть до летального (т. 2л.д.78-80).

Не верить показаниям потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

- заключением эксперта № от 28 июля 2023 года (судебно-медицинская экспертиза), из которого следует, что у Крюкова О.А., при экспертном осмотре 27 июля 2023 года были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло образоваться от не менее одного ударно-скользящего воздействия твердого, тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительное стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Давность образования данного телесного повреждения - в пределах 5-7 суток назад на момент проведения экспертного осмотра 27 июля 2023 года. Учитывая количество, локализацию и морфологические особенности обнаруженного у Крюкова О.А. телесного повреждения - <данные изъяты>, приходит к выводу, что образование его при падении из стоячего положения (с высоты собственного роста) на плоскость или какие-либо выступающие тупые твердые предметы не исключается. В момент причинения вышеуказанного телесного повреждения Крюков О.А. мог находиться как в горизонтальном, вертикальном, так и в близких к ним положениях тела. Учитывая количество, локализацию и морфологические особенности обнаруженного у Крюкова О.А. телесного повреждения приходит к выводу, что причинение его собственной рукой (по локализации) не исключается (т. 1 л.д.201-202),

- заключением эксперта № от 05 сентября 2023 года (судебно-медицинская экспертиза), из которого следует, что у Л.М.М. имеются следующие повреждения: <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения могли образоваться как минимум от двух ударно-давящих воздействий острым предметом. Давность образования повреждений не исключается 14 июля 2023 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, необходимость в проведении экстренного хирургического вмешательства, данные оперативного вмешательства. <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н.

<данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью и повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н. Учитывая характер, локализацию, форму и размеры повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела исключается. В момент нанесения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении, той областью, где зафиксировано повреждение, обращенной к травмирующему предмету (т. 1л.д.206-208),

- заключением эксперта № от 11 сентября 2023 года (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств), из которого следует, что кровь потерпевшего Л.М.М.. имеет следующую групповую характеристику: А

- заключением эксперта № от 21 сентября 2023 года (медико-криминалистическая экспертиза), из которого следует, что образование телесных повреждений, обнаруженных у Л.М.М. виде <данные изъяты> не исключено при условиях и обстоятельствах, указанных Крюковым О.А., в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 27.07.2023 г., в протоколе проверки показаний с его участием в качестве обвиняемого от 27.07.2023 года. Телесные повреждения у потерпевшего Л.М.М. отраженные в заключении эксперта, могли образоваться от воздействия любого из ножей, представленных на экспертизу, ответить в категоричной форме не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленных документах описания частных признаков, характеризующих следообразующий объект (т. 1л.д.228-234),

- заключением эксперта № от 22 сентября 2023 года (судебная экспертиза холодного оружия), из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.08.2023 по <адрес> по факту покушения на убийство Л.М.М.. гражданином Крюковым О.А., изготовлен промышленным способом. Данный нож является туристическим, предназначенным для спортивного туризма и к категории холодного оружия не относится (т. 2 л.д. 43-47),

- заключением эксперта № от 29 августа 2023 года (амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза), из которого следует, что подэкспертный Крюков О.А. на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Крюков О.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании или токсикомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков алкоголизма, наркомании или токсикомании Крюков О.А. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Крюков О.А. не нуждается. У подэкспертного Крюкова О.А. не выявлено таких выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему правонарушения. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым, ретроспективное исследование его эмоциональных и поведенческих реакций в изучаемый период, не выявляют признаков, которые указывали бы на развитие у Крюкова О.А. в исследуемом криминальном эпизоде какого-либо экспертно-значимого эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустрация, растерянность). Об этом свидетельствуют отсутствие характерной динамики развития эмоциональных реакций и постаффективных изменений психической деятельности, других феноменологических признаков особых эмоциональных состояний, а также сохранность произвольности и многоэтапность поведения подэкспертного, возможность последовательного и полного воспроизведения исследуемых событий (т. 1 л.д.194-197),

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району младшего лейтенанта полиции Я.Д.В.. от 14 июля 2023 года, согласно которому 14 июля 2023 года в 21 час 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Городищенскому району поступило сообщение из станции скорой медицинской помощи о том, что Лячин М.М. получил ножевое ранение в живот по <адрес>

- заявлениями Л.М.М. от 17 июля 2023 года и 26 июля 2023 года, согласно которым он просил привлечь к уголовной ответственности Крюкова О.А., который 14.07.2023 года около 20 часов 30 минут причинил ему телесные повреждения ножом в область груди и левого бедра по <адрес> (т.1 л.д. 26, т. 1 л.д. 57),

- сведениями из ГБУЗ «Городищенская РБ» от 21 июля 2023 года, согласно которым 14 июля 2023 года Л.М.М. был осмотрен врачом-хирургом в приемном отделении ГБУЗ «Городищенская РБ». Был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Резаная рана левого бедра. Со слов Л.М.М.., травма получена ножом во время конфликта, известный человек ударил в область тела несколько раз (т. 1 л.д.53-54),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 14 июля 2023 года, согласно которой 14 июля 2023 года в 20 часов 53 минуты поступил вызов о том, что по <адрес> Л.М.М.., с ножевым ранением в области грудной клетки слева. Со слов Л.М.М. травму получил в результате удара ножом 14 июля 2023 года вечером, известным лицом (т. 2л.д.73).

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на улице напротив дома по адресу<адрес>. В ходе осмотра были изъяты марлевый тампон со следами бурого цвета; цифровой носитель CD-R диск с фотографическим снимком следа обуви; нож с пластиковой рукояткой (т. 1 л.д.9-13),

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года, в ходе которого изъята одежда Крюкова О.А. (джинсы, футболка, ветровка, шлепки, принадлежащие Крюкову О.А. (т. 1 л.д.14-17),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года, в ходе которого изъят оптический диск, содержащий аудиозапись телефонного разговора между Л.М.М. и Крюковым О.А. (т. 1 л.д.65-68),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года, в ходе которого обнаружен и изъят складной нож (т. 2л.д.25-33),

- протоколами получения образцов от 19.07.2023 года, 26.07.2023 года, 29.07.2023 года, согласно которым у Крюкова О.А. и Л.М.М. были получены образцы крови и буккального эпителия (т. 1 л.д. 39-40, т. 1 л.д.42, т. 1 л.д.64, т. 1 л.д. 245-246).

Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д.126-133, т. 2л.д.81-92, т. 1 л.д.134, т. 2 л.д.93-94).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном изучении медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, оснований сомневаться в компетенции экспертов не имеется.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд не соглашается с квалификацией органом предварительного следствия действий Крюкова О.А. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, и с позицией государственного обвинения о наличии в действиях Крюкова О.А. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ.

Судом установлено, что между Крюковым О.А. и Л.М.М. на почве личных неприязненных отношений действительно произошёл конфликт, в ходе которого подсудимый умышленно нанёс потерпевшему один удар ножом в область наружной поверхности левого бедра и один удар в область левой половины грудной клетки, в результате чего причинил Л.М.М. рану наружной поверхности левого бедра, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), которая, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», расценивается как легкий вред здоровью; колото-резаную рану левой половины грудной клетки по среднеключичной линии на уровне 7-го ребра слева, проникающую в плевральную полость, ранение внутренней грудной артерии слева, травматический гемоторакс слева, которая в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Степень тяжести повреждений определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в правильности выводов которого у суда не имеется. Не вызывает сомнений и наличие прямой причинной связи между действиями подсудимого и наступившими в результате последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Л.М.М. опасного для жизни человека в момент причинения. Наличие конфликтной ситуации и возникших на этой почве личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим подтверждено как их собственными показаниями, так и показаниями свидетелей.

Обстоятельства причинения телесных повреждений Крюковым О.А. потерпевшему Л.М.М. локализация и количество ранений, одно из которых нанесено в область расположения жизненно-важных органов, особенности используемого орудия преступления - ножа, его технические характеристики, характер действий подсудимого и его последующее поведение свидетельствуют об отсутствии умысла у подсудимого на умышленное причинение смерти потерпевшему.

По смыслу Закона, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, обстоятельств, независящих от подсудимого, ввиду которых Крюков О.А., в случае наличия у него умысла на умышленное лишение жизни Л.М.М.., не довел до конца свои действия по лишению Л.М.М. жизни, судом не установлено.

Напротив, как следует из материалов дела, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании, после нанесения подсудимым потерпевшему двух ударов с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, в область наружной поверхности левого бедра и левой половины грудной клетки, подсудимый попросил Б.А.А. вызвать скорую помощь Л.М.М. впоследствии, по просьбе Б.А.А. он вернулся к Л.М.М. с которым находился без посторонних лиц в течение 5-10 минут, после чего покинул место происшествия, понимая, что Л.М.М. жив, и что ему будет оказана медицинская помощь. Такое поведение подсудимого объективно указывает на отсутствие у него умысла на умышленное лишение жизни потерпевшего.

Довод обвинения о том, что смерть потерпевшего Л.М.М. не наступила по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь, не свидетельствует о наличии у Крюкова О.А. умысла на причинение смерти потерпевшему, в том числе, учитывая поведение подсудимого непосредственно после причинения Л.М.М. тяжкого вреда здоровью, принявшему меры по оперативному вызову скорой медицинской помощи, обратившемуся с просьбой о вызове скорой медицинской помощи к Бирюковой А.А.

Несостоятельным является и довод стороны обвинения о том, что Крюков О.А. после нанесения Л.М.М. ударов ножом в область наружной поверхности левого бедра и левой половины грудной клетки полагал, что лишил Л.М.М. жизни, после чего попросил Б.А.А. вызвать подсудимому скорую помощь, поскольку данное утверждение опровергается показаниями самого подсудимого, а также свидетелей Б.А.А. С.Н.Н. А.З.К. П.Л.Ю.., указавших на то обстоятельство, что на месте происшествия Л.М.М.., имеющий ранения, находился в сознании.

Умысел Крюкова О.А. на причинение Л.М.М.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого, в качестве оружия, подтверждается наличием конфликтной ситуации, особенностями используемого орудия - ножа, локализацией ранений, а также самим характером действий подсудимого. Крюков О.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Преступление, совершенное подсудимым в отношении потерпевшего, является оконченным.

Кроме того, то обстоятельство, что подсудимый забрал с места совершения преступления телефон потерпевшего, также не свидетельствует о противоправных намерениях подсудимого, поскольку данный телефон Крюков О.А. передал Б.А.А. с просьбой вызвать для потерпевшего скорую медицинскую помощь.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, которым являлся изъятый с места преступления нож, нашел свое объективное подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что Крюков О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и такие его действия суд квалифицирует по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

При этом, суд исключает из обвинения Крюкова О.А. указание на непринятие им мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Напротив, в судебном заседании установлено, что после умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Л.М.М.., совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, Крюков О.А. попросил Б.А.А. вызвать скорую медицинскую помощь для Л.М.М.., сообщив ей о месте его нахождения, а также о наличии у него телесных повреждений.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты о необходимости квалификации действий Крюкова О.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Крюков О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого, в качестве оружия, и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При назначении Крюкову О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учёте в психиатрической и наркологической больницах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Крюков О.В. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 18.10.2022 года по ч.1 ст. 318 УК РФ и данное преступление он совершил в период испытательного срока по указанному приговору суда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, раскаяние в содеянном, выполнение подсудимым действий по принятию мер к оперативному вызову скорой медицинской помощи, а также, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием, сообщив о месте нахождения ножа, который он выбросил после совершения преступления, который в ходе дополнительного осмотра места происшествия 10.08.2023 года был обнаружен и изъят. При этом, оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, написанной Крюковым О.А. 26.07.2023 года, не имеется, поскольку данную явку с повинной Крюков О.А. написал, когда органу предварительного следствия об обстоятельствах совершенного Крюковым О.А. преступления было известно от потерпевшего Л.М.М.., написавшего заявление о привлечении Крюкова О.А. к уголовной ответственности за содеянное.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо объективных и достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступных действий, не установлено.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Крюкову О.А. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Крюков О.А. ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Совершенное Крюковым О.А. умышленное деяние, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Крюкова О.А., обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие его жизни, и считает, что исправление Крюкова О.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений и возложении обязанности:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Крюков О.А. подлежит наказанию за содеянное.

Учитывая, что Крюков О.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 18.10.2022 года, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание Крюкову О.А. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания Крюкову О.А., совершившему тяжкое преступление, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств предметы одежды потерпевшего, подсудимого подлежат возвращению по принадлежности, нож (складной), образцы буккальных эпителиев, марлевый тампон, складной нож - подлежат уничтожению, нож с рукояткой зеленого и черного цветов - возвращениюь потерпевшему, CD-R диск хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крюкова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Крюкову О.А. следующие ограничения и обязанности:

не изменять места жительства или пре░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2022 ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (26.07.2023 ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 26.07.2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 14.07.2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░,

- ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░