Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/8-13/2024 от 13.06.2024

Материал №                                                                                         КОПИЯ

УИД 29RS0№-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2024 года                                                              <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терехиной Х.С.

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условного осуждения по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 осуждена приговором Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Начальник филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование представления указывает, что в период отбытия наказания осужденная неоднократно допускала нарушения условий отбывания условного осуждения. После принятия к условно осужденной мер профилактического воздействия, она должных выводов для себя не сделала, свое поведение не изменила.

В ходе судебного заседания представитель филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поддержал представление по доводам, изложенным в нем.

Осужденная ФИО8 в судебном заседании с представлением была не согласна.

Защитник - адвокат ФИО6 в ходе судебного заседания поддержала позицию ФИО1, просила в удовлетворении представления отказать.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, условно осужденную, адвоката, мнение прокурора, полагавшего представление уголовно исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО8 поставлена на учёт уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, установлены дня явок на регистрацию – 2,4 вторник каждого месяца, о чем в личном деле имеется подписка с росписью осужденной.

Согласно регистрационному листу ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ от условно осужденной по указанному факту было принято объяснение, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явилась, поскольку у нее болела спина, в медицинские учреждения не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденной вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Соломбальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> ФИО8 уклонялась от возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ от условно осужденной по указанному факту было принято объяснение, в котором она указала, что не возместила имущественный вред, поскольку не трудоустроена, подрабатывает, зарплата маленькая.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденной вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ от условно осужденной по указанному факту было принято объяснение, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явилась, поскольку плохо себя чувствовала, в больницу не обращалась, скорую помощь не вызывала.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденной вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Соломбальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев, на осужденную возложена дополнительная обязанность «в течение трех месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу официально трудоустроиться».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ от условно осужденной приняты объяснения, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явилась, поскольку ДД.ММ.ГГГГ у нее с правой ноги сняли гипс, и она плохо себя чувствовала.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденной вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании осужденная ФИО8 подтвердила факты допущенных нарушений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденная в течение года без уважительных причин три раза не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные фактические обстоятельства свидетельствует о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на нее судом обязанностей, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Кроме того, в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции сообщил, что после направления представления в суд ФИО8 продолжила допускать нарушения порядка и условия отбывания наказания.

Поведение осужденной в период испытательного срока положительную динамику не имеет, учитывая, что ФИО8 на проводимую с ней профилактическую работу уголовно – исполнительной инспекции не реагирует, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда, уклоняется, не трудоустроена, представленные в судебном заседании ФИО1 заявление о приеме ее на работу и документы о прохождении медицинского осмотра в июне 2024 года не свидетельствуют о принятии должных мер к трудоустройству, поскольку как пояснила ФИО8 сведениями о наличии вакансии по ее заявлению она не обладает.

Сведений о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах личного дела не содержится и сторонами суду не представлено.

Суд принимает во внимание приведенные осужденной и ее защитником доводы, состояние здоровья ФИО1, учитывает поведение осужденной в период испытательного срока, которое безупречным не являлось и не свидетельствует об ее желании встать на путь исправления, в связи с чем не находит оснований для сохранения условного осуждения.

Процессуальные издержки в размере 8394 рубля 60 копеек, выплаченные адвокату за защиту ФИО1, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1., поскольку она от услуг защитника не отказывалась, ограничений к трудоустройству не имеет, в судебном заседании пояснила, что готова возместить процессуальные издержки по делу.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396, п.7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условного осуждения по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, исполнять в отношении осужденной наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в размере 8394 (Восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 (Шестьдесят) копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                     подпись                    Х.С. Терехина

Копия верна. Судья                                    Х.С. Терехина