Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-976/2022 от 08.09.2022

№5-976/2022

постановление

8 сентября 2022 года                                                           г. Тула ул.Марата, д.162-а

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Кульчук А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Харитоновой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ (паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей 2019 и 2021 г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

Харитонова Е.В. совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) Харитонова Е.В., находясь в педиатрическом отделении ГУЗ ТДОКБ по адресу: <адрес>, нанесла не менее двух ударов по плечу и голове своему несовершеннолетнему сыну ФИО9., причинившие физическую боль и повлекшие телесные повреждения в виде ссадины, гематомы на лице, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харитонова Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснив, что подтверждает изложенные протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Точную дату и время совершения вменяемого правонарушения не помнит. Обязуется более не применять физического воздействия к своему ребенку. Временно официально не трудоустроена. Дети в настоящее время находятся в Тульском областном доме ребенка по соглашению, заключенному с Харитоновым А.В. Они с супругом предпринимают меры к улучшению жилищных условий, после чего в ближайшее время заберут детей домой.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просил назначить Харитоновой Е.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества. Он официально трудоустроен и имеет возможность помочь супруге оплатить штраф, в случае назначения такого вида наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Вина Харитоновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые соотносятся с требованиями ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ:

- рапортами должностных лиц УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,

- сообщением МОМВД России «Плавский» от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой ГУЗ «ТДОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта №-И, соответствующим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ,

- письменными объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей в присутствии Харитоновой Е.В., которой права и обязанности, предусмотренные 25.1 и КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, о чем имеется соответствующая подпись. Копия протокола об административном правонарушении ей вручена, о чем составлена соответствующая расписка.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Харитоновой Е.В. состава административного правонарушения и квалификации ее действий по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Индивидуализация административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Характер административного правонарушения определяется значимостью общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формой вины, способом совершения и тяжестью последствий правонарушения, его квалифицирующими признаками.

При назначении Харитоновой Е.В. административного наказания учитываю признание ею вины, характер административного правонарушения, посягающего на здоровье несовершеннолетнего, личность виновной, привлекавшейся к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенной, а также ее имущественное, семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, отношу раскаяние в содеянном.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2019 и 2021 г.р. является в силу ч.2 ст. 3.9 и ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ обстоятельством, исключающим применение к Харитоновой Е.В. административных наказаний в виде административного ареста, обязательных работ.

При вышеуказанных обстоятельствах, на основе всесторонней оценки содеянного с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа в размере семи тысяч рублей сможет обеспечить достижение целей административного наказания, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Харитонову Елену Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле)

ИНН 7105506527,

КПП 710501001,

Код ОКТМО 70701000,

номер счета получателя платежа 03100643000000016600 Отделение Тула банка России // УФК по Тульской области г.Тула,

КБК 18811601201010601140

БИК 017003983,

кор.счет 40102810445370000059

УИН 18880471220005034277.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья