Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2021 ~ М-141/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-568/2021

****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 21 сентября 2021 г. дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала к Н о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала обратилось в суд с исками к ответчикам Н и Парфентьеву И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** (с учетом уточнения) в сумме 174 687 руб.98 коп. (Дело №...) и за период с **.**.** по **.**.** в сумме 81 014 руб.88 коп. (Дело №...).

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** указанные дела были объединены для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен №....

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала просит взыскать с ответчика Парфентьева И.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 228 381 руб.70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** производство по делу по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала к Н о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено (производство по делу №... в отношении данного ответчика было прекращено определением суда от **.**.**).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, третьего лица нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В., представителей третьих лиц: администрации ГП «Кожва» и АО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно письменному отзыву ответчик Парфентьев И.Н. иск не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по адресу: **********, Парфентьев И.Н. был зарегистрирован с **.**.**. С **.**.** он зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********, по которому он имел временную регистрацию с **.**.** (по **.**.**).

В настоящее время ответчик Парфентьев И.Н. фактически проживает по адресу: **********

    При этом правоспособность ответчика Н на момент предъявления исков (в феврале 2021 года) была прекращена смертью (умер **.**.**).

    На основании изложенного, учитывая адрес регистрации ответчика по месту жительства (по месту пребывания на момент предъявления иска), суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности во Всеволжский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала к Парфентьеву И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать во Всеволжский городской суд Ленинградской области (**********

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Е.А.Продун