Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-85/2023;) от 20.12.2023

дело № 1-9/2024

УИД 24RS0034-01-2023-000750-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    31 января 2024 г.                                      с. Шалинское

                                            Красноярского края

    Манский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Булкшас К.А.,

подсудимого Волкова Д.И.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    ВОЛКОВА ДМИТРИЯ ИЛЬИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 в утреннее время Волков Д.И. на автомобиле УАЗ 3303 государственный регистрационный знак А № поехал в лесной массив, расположенный в выделе 1 квартала 11 Шалинского сельского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» СТОО «Красный Октябрь», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью реализации которого Волков Д.И. самостоятельно определил участок лесного фонда с произраставшими деревьями породы береза, на котором им будет совершена незаконная рубка лесных насаждений.

Волков Д.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы береза, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба государственному лесному фонду РФ в крупном размере, и желая наступления таких последствий, действуя в нарушение порядка рубок лесных насаждений, установленного ст. ст. 16, 25, 29, 29.1, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а именно договоров аренды, договора купли-продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ с гражданами, находясь на самовольно выбранном участке в лесном массиве, расположенном в выделе 1 квартала 11 Шалинского сельского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» СТОО «Красный Октябрь», 20.10.2023 в утреннее время при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 250», путем спиливания отделял деревья породы береза от корня, в результате чего произвел незаконную рубку пяти сырорастущих дерева породы береза объемом 4,850 м3. Данными неправомерными умышленными действиями Волков Д.И. причинил государственному лесному фонду РФ крупный ущерб на сумму 53690 руб.

    В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривал, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не поступили.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

        Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый согласился на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

    Выслушав участников процесса, прокурора, выступившего против прекращения производства по делу за деятельным раскаянием на том основании, что подсудимым также причинен ущерб животному миру, который не возмещен; исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

        Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

        Учитывая, что подсудимый Волков Д.И. не судим; характеризуется положительно; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; данное преступление совершено впервые; подсудимый явился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав показания по обстоятельствам содеянного с указанием места, времени и способа незаконной рубки лесных насаждений; полностью возместил ущерб в размере 53690 руб., который рассчитан в установленном законом порядке в денежном выражении; выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд полагает, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и уголовное дело подлежит прекращению.

        Довод прокурора о том, что подсудимым также причинен ущерб охотничьим ресурсам, вследствие нарушения среды обитания из –за вырубки лесных насаждений, не может быть принять судом во внимание, поскольку подсудимому вменяется по уголовному делу только ущерб лесному фонду, а ущерб охотничьим ресурсам не является предметом судебного разбирательства по данному делу, при этом прокурор не лишен возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении ущерба охотничьим ресурсам.

        Вещественный доказательства: автомобиль УАЗ 3303, государственный регистрационный знак А 447 ТА 24 и бензопила «STIHL MS 250» на основании ст. 104-1 УК РФ подлежат возврату законному владельцу Волкову С.Д.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 3303 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 12.11.1990 ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «STIHL MS 250», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 12.11.1990 ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 106 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░