Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-133/2022 от 20.05.2022

Материал № 13-133/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Углич 03.06.2022г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощиновой О.В., при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трофимова А.В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области о возмещении судебных расходов,

установил:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.05.2022г. оставлено без изменения решение Угличского райсуда от 25.02.2022г., которым удовлетворены исковые требования Трофимова А.В. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, признан незаконным приказ <данные изъяты> Отделения Пенсионного фонда РФ по Ярославской области об увольнении Трофимова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> Трудового кодекса РФ, он восстановлен на работе в должности <данные изъяты> в ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, с местом работы- <данные изъяты> с ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области в пользу Трофимова А.В. взыскан средний заработок за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 46549,80 руб., компенсация морального вреда в размере 15000 руб.

Истец Трофимов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций на общую сумму 40 000 руб.

В судебном заседании истец Трофимов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что услуги его представителя Бобкова В.В., в соответствии с договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ состояли из оказания услуг по подготовке искового заявления, изучения документов, представленных ответчиком в материалы дела, юридической консультации перед судебными заседаниями, подготовке уточненного искового заявления, ходатайства об истребовании дополнительных документов у ответчика, участии в трех судебных заседаниях Угличского райсуда ( 27.01.2022г., 15.02.2022г. и 22.02.2022г.), подготовке отзыва на апелляционную жалобу и участии в судебном заседании Яроблсуда 19.05.2022г. Все услуги были выполнены, что подтверждено соответствующим Актом от 20.05.2022г. и оплачены истцом, что подтверждено платежным документом ПАО Сбербанк от 20.05.2022г.

Представитель ответчика ГУ- Отделение ПФР РФ по Ярославской области Поляков Р.М., действующий на основании доверенности, полагал размер заявленных к возмещению расходов по оплате услуг представителя завышенным. Просил уменьшить его, с учетом объема оказанных услуг, сложности рассмотренного дела, времени его рассмотрения и иных обстоятельств.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец Трофимов А.В., в связи с рассмотрением его иска к ГУ-Отделение ПФР России по Ярославской области понес расходы на оплату услуг представителя- Бобкова В.В., что подтверждено документально чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40 000 руб. Данные расходы являлись для истца необходимыми, вызваны необходимостью обращения в суд, непризнанием иска ответчиком. Услуги представителем оказывались на основании заключенного с Трофимовым А.В. договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем работы представителя состоит из оказания услуг по подготовке искового заявления, изучения документов, представленных ответчиком в материалы дела, юридической консультации перед судебными заседаниями, подготовке уточненного искового заявления, ходатайства об истребовании дополнительных документов у ответчика, участии в трех судебных заседаниях Угличского райсуда (27.01.2022г., 15.02.2022г. и 22.02.2022г.), подготовке отзыва на апелляционную жалобу и участии в судебном заседании Яроблсуда 19.05.2022г. С учетом объема оказанных представителем услуг, категории сложности дела (в т.ч.- требования о восстановление на работе), суд полагает размер понесенных истцом расходов разумным в сумме 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░