Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2023 от 28.07.2023

Дело № 12-40/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г.Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сурмалян И.Д., рассмотрев ходатайство МОМВД России «Уваровский» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сурков С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Суркова С.В. прекращено по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с названным постановлением, МОМВД России «Уваровский» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Одновременно с подачей жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В судебном заседании старший инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» по доверенности ФИО2 пояснила, что уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у МОМВД России «Уваровский» не было.

Заслушав старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручено участвующему при рассмотрении дела старшему инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на оспариваемое постановление мирового судьи была подана в Уваровский районный суд Тамбовской области старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока обжалования.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сурков С.В. возвращена без рассмотрения по существу.

Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ было получено старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Уваровский» вновь обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Суркова С.В. прекращено, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока не мотивированно, уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, а также обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Принимая во внимание то, что установленный законом срок обжалования постановления пропущен, ходатайство о его восстановлении является необоснованным, заявителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания в установленный законом десятидневный срок со дня вручения ему копии названного постановления, прихожу к выводу об отказе МОМВД «Уваровский» в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства МОМВД России «Уваровский» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сурков С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отказать.

Возвратить жалобу МОМВД России «Уваровский» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сурков С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Сурмалян И.Д.