Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5222/2024 ~ М-2532/2024 от 03.05.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                           ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО11 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В материалах наследственного дела ФИО1 имеются заявления от ФИО3, ФИО4, ФИО8, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, об отказе от наследования, иные лица за принятием наследства не обращались.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего ФИО1 на надлежащих - ФИО12, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО13 ФИО8

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Истец в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители ответчиков, третьи лица, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчик ФИО14 расположен по адресу: <адрес>, ФИО15 находится по адресу: <адрес>. На указанные адреса ответчиков распространяется юрисдикция ФИО16

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Свердловского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчиков в ФИО17

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО18 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес>

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                                                             Т.И. Панова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела

№, №