Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-62/2022 от 12.04.2022

Мировой судья: Илюшина Т.В. Дело № 11-62/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2022 г. Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре Немановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от (дата) по заявлению ПК ГК «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

(дата) мировой судья судебного участка №... Советского судебного района (адрес), вынес судебный приказ №... по заявлению ПК ГК «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

(дата) от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа с заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу.

(дата) определением мирового судьи судебного участка №(адрес) ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа №... было оставлено без удовлетворения.

(дата) мировому судье поступила частная жалоба ФИО1 на определение от (дата).

В частной жалобе ФИО1не соглашаясь с выводами мирового судьи о наличии оснований для отказа в восстановлении процессуального срока, указывает на то, что он не мог представить заявление об отмене судебного приказа в законом установленный срок, поскольку не получал копию судебного приказа и не знал о том, что он был вынесен. После того, как ему стало известно о наличии судебного приказа, он сразу обратился к мировому судье с заявлением о его отмене.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1)оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).

Судом установлено, что (дата) мировой судья судебного участка №... Советского судебного района (адрес), вынес судебный приказ №... по заявлению ПК ГК «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период 2018 – 2021 г.г., в размере 228000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2740 руб.

Согласно сопроводительному письму от (дата), имеющемуся в материалах дела, копия судебного приказа №... направлена ФИО1

В соответствии с почтовым реестром судебного участка №... Советского судебного района (адрес) копия судебного приказа направлена Смирному (дата).

(дата) судебный приказ №... направлен ПК ГК «ФОРТ» для исполнения.

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 ознакомился с материалами дела и получил копию судебного приказа №....

(дата) мировому судье поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа №... с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу.

(дата) определением мирового судьи судебного участка №(адрес) ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа №... оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из того, что (дата) копия судебного приказа была вручена должнику ФИО1 по месту его жительства - по адресу: (адрес) (адрес), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., а с заявлением об отмене судебного приказа он обратился лишь (дата).

При этом, в своем определении мировой судья ссылается на положения ч.1 ст.165.1 ГПК РФ согласно которым, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 оспаривает факт получения копии судебного приказа (дата).

Оценивая доводы ФИО1, суд находит их убедительными, поскольку материалы дела не содержат почтового извещения с подписью ФИО1 о получении копии судебного приказа.

Представленный суду отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... полученного адресатом, не содержит сведений о ФИО адресата, получившего данное почтовое отправление.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением положений действующего законодательства.

Вынося по делу новое определение, суд считает подлежащим восстановлению процессуальный срок ФИО1 на подачу заявления об отмене судебного приказа от (дата) №... по заявлению ПК ГК «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Новгорода от (дата) об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от (дата) по заявлению ПК ГК «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности – отменить.

Заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от (дата) №... по заявлению ПК ГК «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Тищенко