Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2024 (2-4582/2023;) ~ М-2476/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-613/2024 (2-4582/2023)

УИД 78RS0020-01-2023-003608-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года                                                              г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при помощнике судьи Диких Е.Ю.,

с участием прокурора Белоконь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим

выслушав представителя заявителя – ФИО6, представителя заинтересованного лица ОСФР по Санкт-Петербургу и ... – ФИО7, изучив материалы дела, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО8

В обоснование заявления указано, что ФИО8 является матерью несовершеннолетних ФИО9, 00.00.0000 г.р., ФИО10, 00.00.0000 г.... районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 ФИО8 была лишена родительских прав в отношении вышеуказанных детей. Заявитель является их опекуном. Поскольку длительное время местонахождение ФИО8 неизвестно, алименты на содержание ей не оплачиваются заявитель просит признать ее безвестно отсутствующей. Указанное необходимо ей для оформление на детей пенсии по потере кормильца.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель заявителя - ФИО6 в заседании заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении не заявила.

Представителя заинтересованного лица ОСФР по Санкт-Петербургу и ... – ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В силу ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подано 00.00.0000.

Согласно истребованным сведениям из МИФНС России № 0 по Санкт-Петербургу ФИО800.00.0000 открыла счет в КИВИ Банк, 00.00.0000 – в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 70).

Согласно телефонограмме ФИО8 лично извещена о дате рассмотрения дела, сообщила, что фактически в настоящее время проживает по адресу: ... (л.д. 132).

Кроме того, согласно сведениям о трудовой деятельности, представленным ОСФР по Санкт-Петербург и ... ФИО8 устроилась на работу в ООО «ОЗОН» 00.00.0000 в должности уборщик служебных и производственных помещений, уволилась – 00.00.0000.

Учитывая, что судом установлены сведения о месте пребывания ФИО8, оснований для признания ее безвестно отсутствующей отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим - отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024