Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2019 ~ М-1427/2019 от 01.08.2019

Дело №2-1886/19

                                                      РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019г                                                                      г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Бикаевой С.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Н. А. к ИП Пищулина Н. В. о взыскании долга по      договору займа,

                                                       Установил:

Поздняков Н.А. обратился в суд с иском к ИП Пищулина Н.В., указав в исковом заявлении, что 22.01.16г между ним и ответчиком были заключены договоры займа на общую сумму 7 000 000 рублей на срок до 24.01.2018г, без процентов. Факт предоставления денежных средств подтверждается платежными поручениями :№ от 27.01.16г, № от20.02.16н, № от 15.03.16г, № от 30.03.16, № от 07.04.16, № от 13.04.16г, № от 26.04.16г., № от 16.05.16г, № от 14.06.16г. Ответчик обязательства по возврату суммы займа исполнила частично, размер задолженности на момент обращения в суд составляет 4000 000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 4000 000 руб, пени за просрочку возврата суммы займа 452 150,00 руб и расходы по оплате государственной пошлины.

          В ходе рассмотрения дела истец от исковых требований о взыскании пени отказался, данный отказ судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

          В судебном заседании представитель истца Благова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

          Ответчик Пищулина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признании иска ей судом разъяснены, что подтверждается её подписью в приобщенном к протоколу судебного заседания заявлении о признании иска.

        Представитель истца не возражает принять признание иска ответчиком.

        Выслушав представителя истца, ответчика, разъяснив последствия признания иска, суд приходит к следующим выводам.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.(ст.173 ГПК РФ).

          С учетом того, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком,а следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст.39,173, 198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░ ░.░.–░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 4000 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 460,75 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                  ░.░.░░░░░░░░░░░.