Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7072/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-7072/2023

г.Тюмень                                                                                  04 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КА «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 935 рублей 93 копейки, процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 08 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кузнецовым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, однако ответчик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. В связи с образовавшейся задолженностью банк направил ответчику уведомление о необходимости погасить задолженность, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «КА «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Девятьярова Р.Б. в суде заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Кузнецовым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 65 000 рублей под 30% годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО КА «Пойдем!» на основании договора уступки права(требования) №, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кузнецовым И.В.

Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в сумме 53 935 рублей 93 копейки. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 40 633 рубля 28 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 13 302 рубля 65 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательств в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Кузнецовым И.В. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Кузнецова И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 935 рублей 93 копейки, в том числе основной долг в размере 40 633 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 302 рубля 65 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток задолженности по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

На основании ст.98 ГПК РФ с Кузнецова И.В.в пользуистца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 08 копеек.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 указанного Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Между тем, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности в данном случае не пропущен, в связи с чем в удовлетворении заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КА «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И.В., паспорт №, в пользу ООО «КА «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 53 935 рублей 93 копейки, в том числе основной долг в размере 40 633 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 302 рубля 65 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток задолженности по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2023 г.

Судья:                                                                                                А.А. Слюсарев