Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-370/2023 от 22.08.2023

Материал № 4/17-370/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                 20 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Холматова У.Х. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Холматов У.Х., осужденный 12.04.2018 Таганским районным судом г. Москвы по п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 04.08.20203 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Холматов У.Х. не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, на профилактических учетах не состоит, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, по постановлению суда переведен в колонию-поселение, имеет ряд поощрений, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Однако за весь период отбывания наказания осужденный поощрения получал не регулярно: отбывая наказание с 2015 года поощрения начал получать лишь с 2020, получал их не регулярно, тогда как поведение осужденного учитывается ежеквартально, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, но выводы для себя делает не всегда правильные, имеет ряд взысканий, одно из которых с водворением в карцер, кроме того ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение о нежелательности пребывания в РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Холматова У.Х. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Холматова У.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                         О.А. Астафьева