Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2023 (2-2093/2022;) ~ М-1969/2022 от 22.07.2022

№ 50RS0046-01-2022-002454-09

ДЕЛО № 2-51/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 марта 2023 года.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.

г. Ступино Московской области                                                   22 марта 2023 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бойцова ФИО10 к администрации городского округа Ступино Московской области, Гущиной ФИО11 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бойцов А.С. обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт принятия им наследства после смерти Бойцова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Бойцова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, состоящий из: лит.А1 (1-й этаж) веранда 1 площадью <данные изъяты> кв.м., веранда 2 площадью <данные изъяты> кв.м., кухня 3 площадью <данные изъяты> кв.м., санузел 4 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната 5 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната 6 площадью <данные изъяты> кв.м.; лит.А2 (2-й этаж) гостиная 13 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната 14 площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая 15 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната 16 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество; о разделе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с прекращением права общей долевой собственности.

Необходимость обращения в суд обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания. Более того, при жизни его отец Бойцов С.В. не оформил в надлежащем порядке права на дом после его раздела судом.

В части требований к Гущиной О.Н. о разделе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с прекращением права общей долевой собственности, между сторонами заключено мировое соглашение.

Истец Бойцов А.С. и его представитель Еряшева Л.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Гущина О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Бойцова А.С. подтвердив пользование Бойцовым А.С. жилым домом после смерти отца.

Представитель ответчика - администрации городского округа Ступино Московской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, третье лицо Ковалева Н.С., в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Ступинского городского суда Московской области от 23.09.2010 года утверждено мировое соглашение между Бойцовым С.В. и Гущиной О.Н. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого: в собственность Гущиной ФИО11 выделено в отдельное домовладение в лит.А1 – 1ый этаж: веранду 1 площадью <данные изъяты> кв.м., коридор 2 площадью <данные изъяты> кв.м., санузел 3 площадью <данные изъяты> кв.м., кухню 4 площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату 5 площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату 6 площадью <данные изъяты> кв.м.; в лит.А2 – 2-ой этаж: гостиную 7 площадью <данные изъяты> кв.м., кладовую 8 площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату 9 площадью <данные изъяты> кв.м.; в собственность Бойцову Сергею Викторовичу выделено в отдельное домовладение в лит.А1 – 1- ый этаж: веранду 1 площадью 12,7 кв.м., веранду 2 площадью 20,8 кв.м., кухню 3 площадью 15,9 кв.м., санузел 4 площадью 3,4 кв.м., жилую комнату 5 площадью 19, 4 кв.м., жилую комнату 6 площадью 12,2 кв.м.; в лит.А2 – 2-ой этаж: гостиную 7 площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату 8 площадью <данные изъяты> кв.м., кладовую 9 площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату 10 площадью <данные изъяты> кв.м.; в связи с разделом домовладения по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на него у Гущиной ФИО11 и Бойцова ФИО12 прекращено (л.д.19).

Бойцов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Наследниками к имуществу Бойцова С.В. являются: Бойцов А.С. (сын) и Ковалева Н.С. (дочь).

           Согласно реестра наследственных дел, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты>, позволяющим оперативно в автоматизированном режиме получить сведения о нотариусе, открывшем наследственное дело, сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Бойцова С.В. отсутствуют (л.д.88).

Исходя из заявления от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Мавроматис В.А., Ковалева Н.С. заявила о пропуске ею срока для принятия наследства после смерти Бойцова С.В., в управление наследственным имуществом она не вступала и не возражает против оформления наследства Бойцовым А.С. (л.д.14)

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти отца Бойцова С.В. в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения истца и его представителя, а также ответчика Гущиной О.Н.; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ года Бойцова С.В. (л.д.12); свидетельство о рождении Бойцова А.С. (л.д.13); квитанции (л.д.46-50).

           Каких-либо доказательств принятия наследства иными наследниками в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бойцова ФИО10 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Бойцовым ФИО10 наследства после смерти Бойцова Сергея Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Бойцова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, состоящий из: лит.А1 (1-й этаж) веранда 1 площадью <данные изъяты> кв.м., веранда 2 площадью <данные изъяты> кв.м., кухня 3 площадью <данные изъяты> кв.м., санузел 4 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната 5 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната 6 площадью <данные изъяты> кв.м.; лит.А2 (2-й этаж) гостиная 13 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната 14 площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая 15 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната 16 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- Признать право собственности Бойцова ФИО10 на жилой дом, состоящий из: лит.А1 (1-й этаж) веранда 1 площадью <данные изъяты> кв.м., веранда 2 площадью <данные изъяты> кв.м., кухня 3 площадью <данные изъяты> кв.м., санузел 4 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната 5 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната 6 площадью <данные изъяты> кв.м.; лит.А2 (2-й этаж) гостиная 13 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната 14 площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая 15 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната 16 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Бойцова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Федеральный судья                                    Австриевских А.И.