Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2023 (2-2103/2022;) ~ М-2257/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-275/2023

УИД 75RS0025-01-2022-004924-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                                                             г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Захарейчук О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Захарейчук О.В. задолженность по кредитному договору в размере 95 746, рублей, из которых: просроченная задолженность – 95 746, рублей, иные комиссии – 5 986, 90 рублей, просроченные проценты – 89 672,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 87,12 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 072 рубля 38 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Из искового заявления следует, что ответчик Захарейчук О.В. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края.

Иных сведений, достоверно подтверждающих, что на момент предъявления иска в суд ответчик фактически проживал на территории Читинского района Забайкальского края, в материалах дела не имеется.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ответчик Захарейчук О. В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

При этом суд исходит из того, что по общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, предъявление иска в суд производится по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ононский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Захарейчук О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Ононский районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                               Д.И. Галанова