Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2024 (2-3741/2023;) ~ М-2710/2023 от 23.11.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года                <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре ФИО4, с участием ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о принудительном обмене жилого помещения,

установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5 и просила обязать ответчика, лишенную родительских прав в отношении ФИО2, к принудительному обмену жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью 43,4 кв.м, жило – 27,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мотивировав требования тем, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО2 на основании распоряжения Отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Электросталь от <дата> №-<адрес> г.о. Электросталь от <дата> № за ФИО2 вышеуказанное жилое помещение закреплено за ФИО2

ФИО2 не имеет возможности проживать совместно с лишенной в отношении него родительских прав ФИО3 в соответствии со ст.72 ч.3 ЖК РФ.

В судебном заседании ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не высказала.

Представители третьих лиц Окружного управления социального развития № <адрес> и Администрации г.о. Электросталь в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании было установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО2, <дата> г.р., в интересах которого заявлен иск, стал совершеннолетним и приобрел полную процессуальную дееспособность, в связи с чем свои законные права и интересы в судебном разбирательства должен защищать сам.

При обсуждении вопроса и привлечении к участию в деле ФИО2 в качестве истца в порядке ст.38 ч.2 ГПК РФ ФИО1 категорически возражала.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других субъектов гражданских правоотношений.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо обращается в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Поскольку на момент рассмотрения иска в суд ФИО2 приобрел полную процессуальную дееспособность, и ФИО1 не имеет права представлять его интересы в суде, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит прекращению, поскольку поддерживается ФИО1 как лицом, не имеющим полномочий представлять интересы ФИО2 в судебном заседании.

На основании ст.220 абз.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о принудительном обмене жилого помещения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья:                                                     Е.М. Смирнова