Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2019 ~ М-221/2019 от 11.03.2019

дела 2-312/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Урай ХМАО – Югра

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи – Орловой Г.К.,

при секретаре Быбченко И.Г.,

с участием представителя истца Капран М.Е., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Печеркиной С.А., Ветышевой И.Н. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего К.А.Ф. – Печеркиной С.А. и Ветышевой И.Н., в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 45 214 рублей 17 копеек рубля, из них 38 848,26 рубля – просроченный основной долг, 4 878,49 рубля – просроченные проценты, 1 487,42 рубля – неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере 1 556,43 рубля.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 05.06.2013 года ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) предоставило К.А.Ф. кредитную револьверную карту № (№) с кредитным лимитом 30 000 рублей под 19% годовых, с условием ежемесячного пополнения карты на сумму обязательного платежа.

К.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту не производятся, истец считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершего Печеркиной С.А. и Ветышевой И.Н.

На 18.01.2019 долг по кредиту составляет 45 214 рублей 17 копеек, из них просроченный основной долг – 38 848,26 рубля, просроченные проценты – 4 878,49 рубля, неустойка – 1 487,42 рубля.

В судебном заседании представитель истца Капран М.Е., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, с учетом того, что наследником умершего держателя карты является Печеркина С.А., просила взыскать с ответчика Печеркиной С.А. задолженность в сумме 45 214,17 рублей.

Ответчики Печеркина С.А., Ветышева И.Н., уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений по существу иска не представили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1.4, 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" на территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, является заключённым договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.06.2013 г. истец ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») предоставил К.А.Ф. кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №) с кредитным лимитом 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 19% годовых (л.д. 16,18, 19-24).

В силу п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

К.А.Ф. при получении карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Памяткой Держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн», что подтверждено его подписью в заявлении.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7 настоящий Условий.

Согласно пункту 3.7 названных Условий определены способы пополнения Счета карты.

Обязательный платеж согласно пункту 2 Условий – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за Отчетный период.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 124).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К наследникам первой очереди умершего К.А.Ф. относятся его дети: дочь Печеркина (до брака Кузнецова) С.А. и сын К.А.А. (л.д. 142, 143, 144, 126, 127).

Из ответа нотариуса нотариальной палаты ХМАО – Югры нотариального округа город Урай Лукьяновой Т.М. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу К.А.Ф., согласно которому наследником умершего К.А.Ф. является его дочь Печеркина С.А., наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 160 851 рубль 85 копеек и прав на денежные средства, внесенных наследодателем во вклады, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк на общую сумму 1 223,16 рублей (л.д. 137).

28.12.2018 года Печеркиной С.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного выше имущества (л.д. 154, 155).

Из представленных суду копий отчетов по кредитной карте с номером счета № за период с 16.12.2013 года по 15.02.2019 следует, что с 06.07.2018 не выполнялись условия договора и не пополнялся счет карты на сумму обязательного платежа. С 06.07.2018 года по карте имеется не погашенная задолженность основного долга в размере 38 848,26 рубля, а также истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 4 878,49 рубля и неустойка 1 487,42 рубля (л.д. 4-15). Операции по карте прекратились 07.05.2018 (л.д. 88).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника – Печеркина С.А., поскольку приняла наследство, стала должником перед кредитором ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая стоимость перешедшего к наследнику Печеркиной С.А. наследственного имущества составила 1 162 075,01 рубля. Задолженность по кредиту умершего заемщика составила 45 214,17 рубля, не превышает размер стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика Печеркиной С.А.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежными поручениями, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Поскольку сведения об ответчике Ветышевой И.Н., как о наследнике умершего Кузнецова А.Ф. в материалах наследственного дела № отсутствуют и иного истцом в материалы настоящего гражданского дела не представлено, в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику Ветышевой И.Н. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Печеркиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредиту в размере 45 214 (сорок пять тысяч двести четырнадцать) рублей 17 копеек, из них 38 848,26 рубля – просроченный основной долг, 4 878,49 рубля – просроченные проценты, 1 487,42 рубля – неустойка; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 556 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ветышевой И.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий судья                Г.К. Орлова