Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2022 ~ М-71/2022 от 27.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                        15 марта 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 в составе:

    председательствующего – судьи                                                             Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Н.С. обратилась в Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

При этом указала, что ФИО6 является должником по исполнительным производствам №№-ИП, 430/17/01017-ИП, 19179/18/01017-ИП, 19536/18/01017-ИП, 21477/18/01017-ИП, 21427/18/01017-ИП, 25163/20/01017-ИП, 25164/20/01017-ИП. Общая задолженность по исполнительным производствам составляет 594484 рубля 26 копеек.

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у должника находится земельный участок, площадью 25000 кв.м., с кадастровым номером 01:02:2404001:681, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание администрации, участок находится примерно в 5320 метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Республика ФИО1, <адрес>, секция №, контур №.

На основании изложенного просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2

Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Н.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении заместитель начальника отделения ФИО7 просил рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики ФИО1, администрации МО «<адрес>» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель ТФОМС РА, Межрегионального операционного УФК, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Н.С. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Н.С. решено объединить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Н.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 105000 рублей в пользу взыскателя ФИО8

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности владеет земельным участком, для сельскохозяйственного производства, площадью 25000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в 5320 метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Республика ФИО1, <адрес>, секция №, контур №, кадастровый №.

При этом, общая сумма задолженности ФИО2 по исполнительным производствам составила 594484 рубля 26 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГК РФ земли и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законом.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок не изъят из оборота и не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с федеральным законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на указанные земельные участки.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составит 300 рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в доход МО «<адрес>».

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, а. Егерухай, <адрес>, а именно:

- на земельный участок, для сельскохозяйственного производства, площадью 25000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в 5320 метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Республика ФИО1, <адрес>, секция №, контур №, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» (наименование получателя УФК МФ по Республике ФИО1 КПП010101001 ИНН 0101002332 ОКТМО 79615000 номер счета 40№) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 через Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            /подпись/