Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1779/2022 ~ М-1541/2022 от 05.07.2022

                 Дело № 2-1779/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2022 г.                                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ризванюка Владимира Владимировича к ТСН СНТ «Войковец», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону в порядке представления

У С Т А Н О В И Л:

Ризванюк В.В. обратился в горсуд с иском к ТСН СНТ «Войковец» об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о включении земельного участка и садового дома, расположенных по адресу <адрес>, ТСН СНТ «Войковец», <адрес> (4/2) в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за истцом права собственности на указанное имущество, по праву наследования по закону в порядке представления после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            В судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Ризванюк В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, заявлений от истца не поступало, ходатайств, в том числе о разбирательстве в свое отсутствие, истец не заявлял, явку своего представителя не обеспечил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Ризванюка В.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить Ризванюку В.В. госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления,

Руководствуясь абз. 8 ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Ризванюка Владимира Владимировича к ТСН СНТ «Войковец», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону в порядке представления - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее заявления без рассмотрения.

Вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 13 450 руб. (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят руб. 00 коп.), оплаченную представителем ФИО2 (<адрес>), на расчетный счет № Получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по РК) Банк получателя – Отделение <адрес>, БИК – 043510001, ИНН получателя – 9111000027, КПП – 911101001, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья:                                  Захарова Е.П.