Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1170/2022 от 29.11.2022

Дело №1-1170/2022

у.д.№12201460026002910

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 26 декабря 2022 г.

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя Кунегина Е.А.,

    подсудимого Потрясаева А.В.,

    защитника - адвоката Афлетоновой Г.Р.,

    при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Потрясаева Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС, гражданина ..... зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС "образование", "место работы", "семейное положение", ....., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потрясаев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Потрясаев А.В. имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, 01.11.2022 в 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, используя интернет-сайт «.....», осуществил заказ наркотического средства, при этом, произведя за него оплату денежными средствами в размере 3 000 рублей. После чего, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 01.11.2022, получил от неустановленного лица координаты адреса местонахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовав по которым, Потрясаев А.В. 01.11.2022 в 16 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, в 50 метрах от АДРЕС забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток из полимерного материала, с веществом массой 2,03г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 соответствует крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, в левом кармане надетой на нем куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 01.11.2022 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в служебном кабинете №201 Лесногородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

Потрясаев А.В. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что через интернет заказал наркотическое вещество, оплату за которое осуществил переводом денежных средств на электронный кошелек. Прибыв по полученным координатам, нашел пакет с наркотическим веществом, который забрал себе и направился домой. Через некоторое время его остановили сотрудники полиции, попросили проехать вместе с ними в ОП, где, в ходе досмотра. у него в присутствии понятых было изъято наркотическое средство. При этом, Потрясаев А.В. пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления.

Вина подсудимого Потрясаева А.В. кроме признания ее подсудимым, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

    В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является командиром 1-го МВ ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. и 01.11.2022, им, совместно с ФИО2. и ФИО3. в 30 метрах от АДРЕС был остановлен Потрясаев А.В., который, в связи с тем, что заметно нервничал, был доставлен во 1-й отдел полиции по г.Одинцово. Как позже стало известно ФИО1 в ходе личного досмотра у Потрясаева А.В. был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, в котором, со слов последнего находилось наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления (л.д.54-56).

    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что они являются сотрудниками 1-го МВ ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. В остальном их показания аналогичны показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.57-59, 60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска Лесногородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. и 01.11.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут им, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Потрясаева А.В., в ходе которого у последнего изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом. По факту изъятого Потрясаев А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое хранил он его для личного употребления (л.д.31-33).

    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что 01.11.2022 в Лесногородском ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Потрясаева А.В., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом. По факту изъятого Потрясаев А.В. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления (л.д.63-65, 67-69).

Вина Потрясаева А.В. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от 01.11.2022, в ходе которого у Потрясаева А.В. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д.5-6);

справкой об исследовании №12/1-2448 от 02.11.2022, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2,03г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.28);

протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2022, согласно которому осмотрено место приобретения Потрясаевым А.В. наркотического средства, расположенное в лесополосе, в АДРЕС (л.д.11-14);

протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2022, согласно которому осмотрено место задержания Потрясаева А.В. расположенное в АДРЕС (л.д.7-10);

заключением эксперта №1223 от 04.11.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,01г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.72-73);

протоколом осмотра предметов от 07.11.2022, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у Потрясаева А.В. (л.д.75-77).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях Потрясаева А.В., показаниях свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО5 и ФИО6 которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Действия Потрясаева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

Потрясаев А.В. не судим, ....., ......

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ....., ....., активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении информации о месте и способе приобретения наркотического средства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление Потрясаеву А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Потрясаева А.В. без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании Потрясаеву А.В. возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения Потрясаева А.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Потрясаева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Потрясаева Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Потрясаеву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого Потрясаев А.В. должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать Потрясаева А.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Потрясаеву А.В. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Взыскать с Потрясаева А.В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Афлетоновой Г.Р., в размере 3 120 (трех тысяч ста двадцати) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин