Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 ~ М-517/2023 от 06.04.2023

дело №2-769/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001016-76

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года                                                                    город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» к Звереву Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ш.С.В,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смарт Коллекшн» обратилось в суд с иском, мотивируя требования следующим. 25.03.2022 между ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и Ш.С.В. был заключен договор потребительского займа ... на сумму 3000 рублей под 292% годовых на срок до 24.04.2022. Заемщик обязательства по договору займа не исполнил, ... заемщик умер. Сведениями о принятии наследства наследниками истец не располагает. 30.01.2023 ООО МКК «Единый Кредитный Портал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к нему ООО МКК «Единый кредитный Портал». Просит взыскать за счет наследственного имущества Ш.С.В. задолженность по договору потребительского займа в размере 7500 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика судом привлечен наследник первой очереди к имуществу умершего Ш.С.В – Зверев Д.Г.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зверев Д.Г., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

      В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2022 между Ш.С.В и ООО Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» был заключен договор потребительского займа ... на сумму 3 000 рублей сроком возврата займа 24.04.2022 с процентной ставкой 292% годовых. Заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка. Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа от 25.03.2022.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

... года заемщик Ш.С.В умер.(л.д....) На момент смерти у заемщика имелось неисполненное обязательство по выплате задолженности по договору ... от 25.03.2022, что послужило основанием для предъявления в суд иска о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества Ш.С.В

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие наследственного имущества, факт принятия наследства наследниками, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом были запрошены сведения о наследниках к имуществу умершего, принятии наследства после смерти Ш.С.В., составе наследственного имущества, о зарегистрированном движимом и недвижимом имуществе, открытых счетах в кредитных организациях на имя Ш.С.В

Наследственное дело к имуществу после смерти ... Ш.С.В., не открывалось, наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается ответом нотариальной палаты Забайкальского края (л.д....).

Согласно ответам на запросы суда, Ш.С.В., ... рождения, при жизни движимое и недвижимое имущество в собственности не имел, денежные средства в кредитных организациях на счетах на его имя отсутствуют. В ОПФР по Забайкальскому краю заявление о распределении средств пенсионных накоплений от Ш.С.В. не зарегистрировано. Правопреемники по закону с заявлениями на выплату средств пенсионных накоплений не обращались.

Жилое помещение по адресу ..., указанное в кредитном договоре в качестве места жительства заемщика, наследственным имуществом не является.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, судом такие обстоятельства не установлены. Какие либо ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, стороной истца не заявлялись.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, так как смертью должника прекратились обязательства по договору займа невозможностью исполнения полностью по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» к Звереву Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ш.С.В, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья                                                                                   Л.Н. Колосова

                                                                            Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023