Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2023 ~ М-372/2023 от 01.08.2023

К делу № 2-384/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А.,

при секретаре - Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фель Виталия Александровича к Соколову Владимиру Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фель В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Соколовым В.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа и распиской в получении денежных средств. В соответствии с условиями договора займа, ответчик брал денежные средства в долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заем являлся беспроцентным. В установленный срок денежные средства ответчиком не были возращены, долг истцу составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 1.3 данного договора, заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дней. Сумма неустойки за один день составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%=<данные изъяты> руб.). Сумма неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.). Истец считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката согласно приложенным квитанциям.

Истец Фель В.А., надлежаще уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Заявленные требования к Соколову В.В. просил удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов В.В., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился и не представил сведения об уважительности причин неявки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с тем, что стороны не представили суду сведений о причинах своей неявки на судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.807и ч. 1 ст.810 ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую жесуммуденег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежнойсуммыили определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсуммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма(ст.810 ГК РФ.)

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фель В.А. и Соколовым В.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Из условийдоговораследует, что ответчик Соколов В.В. получил от истца Фель В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, где ответчик собственноручно написал свою фамилию, имя, отчество и поставил подпись. В соответствии с договором займа, ответчик брал денежные средства в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем являлся беспроцентным. Под текстом данного договора также имеется запись о том, что Соколовым В.В. лично получена от Фель В.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которая также удостоверена подписью Соколова В.В..

Из пояснений истца в иске, судом установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в сроки установленные договором займа.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что сумма займа в установленный договором срок ею была возвращена, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа им не были исполнены надлежащим образом и считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата неустойки, за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, то с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма за просрочку возврата займа.

Сумма неустойки за один день составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%=<данные изъяты> руб.) Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн. просрочки) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.)

Поскольку истцом снижен размер неустойки до <данные изъяты> руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки именно в указанном размере, взыскав их с ответчика.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика Соколова В.В. в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14700 рублей.

Также в соответствии со ст.100 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фель Виталия Александровича (паспорт гражданина РФ №) к Соколову Владимиру Валерьевичу (паспорт гражданина РФ №) о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Соколова Владимира Валерьевича в пользу Фель Виталия Александровича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус