Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3361/2022 ~ М-1276/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-3361/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 мая 2022 г.     <адрес>, г. Химки

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО6,

    с участием помощника прокурора ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования квартирой,

    установил:

Истцы ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд к ФИО5 с требованиями о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что собственниками жилого помещения квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Р. Люксембург, <адрес>, кв. 55, являются ФИО3 и ФИО1

Указанная квартира приобретена в собственность истцов на основании договора дарения от <дата>, заключенного между истцами и ФИО8, которая приходится им бабушкой.

Право собственности на указанную квартиру у ФИО8 возникло на основании договора паенакопления и подтверждается справкой ЖСК «Восход» № 55 от <дата>.

Помимо истцов в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО5 – дядя истцов, сын ФИО8 с <дата>.

С 2008 года ФИО5 перестал проживать в спорной квартире, переехав в квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Р. Люксембург, <адрес>, кв. 37, где и проживает по настоящее время.

Указанное жилое помещение перешло ему собственность на основания договора дарения, заключенного между ним и его матерью ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Помощник прокурора в судебном заседании согласно устному заключению полагал требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО3, и ФИО1 являются в порядке общей долевой собственности в равных долях собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Р. Люксембург, <адрес>, кв. 55.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истцы, ответчик и бабушка истцов ФИО3 и ФИО1, свидетель по делу.

Из объяснений истца следует, что ответчик выехал из спорной квартиры на другое место жительства, переехав в квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Р. Люксембург, <адрес>, кв. 37, где и проживает по настоящее время, обязанности, по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Законодателем предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами РФ (п. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с ч. l ст. 209, ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом достоверно установлено, что ответчик добровольно покинул жилую площадь, платежи по оплате услуг за содержание жилого помещения ответчиком не производятся, однако ответчик до сих пор зарегистрирован на жилой площади собственника, чем нарушаются права и законные интересы истца.

Из положений ч. 1 ст. 27 Конституции РФ следует, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Следовательно, учитывая положения ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от <дата> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Разрешая исковые требования, суд также принимает во внимание показания свидетеля ФИО8, которая подтвердила, что ответчик примерно с 2008 года по спорному адресу не проживает.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования квартирой – удовлетворить.

Признать ФИО5 <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Розы Люксембург, д. 4, кв. 55

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от <дата> «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием, для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение суда принято <дата>

    УИД 50RS0<№ обезличен>-64

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-3361/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г.     <адрес>, г. Химки

         REF Вводная_часть \* MERGEFORMAT Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО6,

    с участием помощника прокурора ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования квартирой,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

REF Резолютивная_часть \* MERGEFORMAT Исковое заявление ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования квартирой – удовлетворить.

Признать ФИО5 <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Розы Люксембург, д. 4, кв. 55

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от <дата> «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием, для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>тел.: 8 (498) 691-35-14;факс: 8 (498) 691-35-16					ФИО3141402, <адрес>, г. Химки, ул. Р. Люксембург, д. 4, кв. 55ФИО4141402, <адрес>, г. Химки, ул. Р. Люксембург, д. 4, кв. 55ФИО5141402, <адрес>, г. Химки, ул. Р. Люксембург, д. 4, кв. 55ОВМ УМВД России по г. о. Химки141402, <адрес>, г. о. Химки, ул. Победы, д. 2/15Прокурору
<дата>		№	2-3361/2022
На №	от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования квартирой.Приложение на ___ л. в 1 экз. Судья Панферова Дарья Александровна      REF "Дело" \* MERGEFORMAT