Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-9077/2023 ~ М-8187/2023 от 06.09.2023

УИД 72RS0014-01-2023-010014-25

Дело № 2-9077/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре-помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Карагодиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №1733300000 от 29.11.2017 в период с 06.02.2019 по 29.08.2023 в сумме 102531, 16 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3250, 62 руб., мотивируя тем, что 29.11.2017 между ответчиком и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № 1733300000, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 20250 руб. до 17.05.2018, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» (далее - «Общие условия») и Правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее - «Правила»). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 3232 руб. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 06.02.2019 на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19-2/06022019, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) №19-2/06022019 от 06.02.2019. Ответчик в нарушении ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. В период с 14.12.2017 (дата выхода на просрочку) по 06.02.2019 (дата Договора цессии) сумма задолженности ответчика по Договору займа составляет 45213, 54 руб., в том числе: 20250 руб. – основной долг, 18534 руб. – проценты за пользование, 6429, 54 руб. – штрафы. За период с 06.02.2019 по 29.08.2023 задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 57 317, 62 руб. По состоянию на 29.08.2023 задолженность по Договору займа полностью не погашена и составляет 102 531, 16 руб., в том числе: 20250 руб. – основной долг, 75851, 62 руб. – проценты за пользование, 6429, 54 руб. – штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом, 29.11.2017 между ООО «МигКредит» и ответчиком Карагодиной Ю.А. был заключен договор займа № 1733300000, в соответствии с которым сумма предоставляемого ответчику займа составила 20 250 руб., срок возврата займа установлен до 17.05.2018, процентная ставка за пользование займом в разные периоды пользования займом установлена в процентах годовых, а именно: с 1 дня по 15 день составляет 342,635% годовых, с 16 дня по 29 день - 342,964% годовых, с 30 дня по 43 день – 321,797% годовых, с 44 дня по 57 день – 303,093% годовых, с 58 дня по 71 день – 286,442% годовых, с 72 дня по 85 день – 271,527% годовых, с 86 дня по 99 день – 258,086% годовых, с 100 дня по 113 день – 245,916% годовых, с 114 дня по 127 день – 234,839% годовых, с 128 дня по 141 день – 224,72% годовых, с 142 дня по 155 день – 215,434% годовых, с 156 дня по 169 день – 206,891% годовых, что подтверждается анкетой клиента (л.д. 22), копией договора с графиком платежей (л.д. 20-21).

Составными частями договора займа являются: Заявление о предоставлении потребительского займа (л.д. 23), Анкета-заявление (л.д. 22), Индивидуальные условия договора займа (л.д. 20-21), Общие условия договора займа (л.д. 25), Правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (л.д. 26).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, Индивидуальные условия подписаны электронной подписью – аналогом собственноручной подписи, представляющей собой информацию в электронной форме (одноразовый пароль), необходимую для введения ее на сайте при совершении действия по заключению договора займа в электронном виде либо иных юридически значимых действий, требующих аутентификации заемщика (Правила предоставления микрозаймой физическим лицам).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 250 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ»; часть суммы займа в размере 20000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №472934******3989. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Сумма микрозайма в размере 20250 руб. была предоставлена ответчику в полном объеме, что подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 16-17) и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальных условий договора займа №1733300000 возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 3 232 руб. два раза в месяц (п. 6).

Как следует из расчета истца (л.д. 14), ответчиком не было произведено платежей в счет возврата суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиком.

06.02.2019 между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки права требования (цессии) №Ц/МД/19-2/06022019, по условиям которого, в том числе к ООО «МинДолг» перешло право требования задолженности с Карагодиной Ю.А. по договору займа № 1733300000 от 29.11.2017 в общей сумме 45213, 54 руб., в том числе: сумма долга – 20 250 руб., 18 534 руб. – сумма процентов за пользование, 6429, 54 руб. – штрафы (л.д. 29-33).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке с указанием суммы задолженности, подлежащей погашению (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа, 15.05.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Карагодиной задолженности по договору займа, который на основании поступивших от ответчика возражений определением от 10.06.2022 был отменен (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнила обязанность по возврату долга по Договору, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 250 руб.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено ранее, по заключенному договору ответчик обязалась уплатить сумму займа и процентов в размере 18534 руб. в срок до 17.05.2018, однако данную обязанность не исполнила, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору за период с 29.11.2017 по 17.05.2018 в размере 18 534 руб., согласно подписанного сторонами графика платежей.

Кроме того, поскольку в силу закона проценты подлежат начислению и уплате вплоть до дня возврата суммы займа включительно, то истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов и после истечения срока договора, в связи с чем, за период с 06.02.2019 по 29.08.2023 (согласно требований истца) с ответчика подлежат взысканию проценты в размер 57317, 62 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует действующему законодательству, является арифметически верным, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штрфа), рассчитанная в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, размер которой согласно верного расчета истца (л.д. 15) составляет 6429, 54 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29.11.2017 №1733300000 в размере 102531, 16 руб., в том числе: 20 250 руб. – сумма основного долга, 75851, 62 руб. – сумма процентов, 6429, 54 руб. – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3250, 62 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» - удовлетворить.

Взыскать с Карагодиной Юлии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН 7718846561) задолженность по договору займа № 1733300000 от 29.11.2017 в размере 102531, 16 рубль, в том числе: 20 250 рублей – сумма основного долга, 75851, 62 рубль – сумма процентов, 6429, 54 рублей – штраф, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3250, 62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева