Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 30.01.2023

Дело №1-140/2023

УИД №...RS0№...-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 13 марта 2023 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего Агранат С.В.,

при секретаре судебного заседания Шефатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Бурова А.А.,

подсудимого Васильева В.В.,

защитника подсудимого Васильева В.В. – адвоката Балибардина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев В.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года, точная дата и время не установлены, Васильев В.В., находясь в неустановленном месте, решил приобрести, хранить при себе и по месту своего жительства поддельное водительское удостоверение на свое имя в целях его использования, а также при необходимости использовать указанное удостоверение.

Реализуя свой преступный умысел, в ноябре 2022 года, точные дата и время не установлены, Васильев В.В., находясь у ... ..., приобрел у неизвестного ему лица материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которое в установленном порядке ему не выдавалось и в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет право на управление транспортными средствами и освобождает от обязанностей нести административную ответственность за управление транспортным средством без водительского удостоверения.

После приобретения в ноябре 2022 года заведомо поддельного водительского удостоверения серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева В. В.ича, Васильев В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, хранил указанное водительское удостоверение при себе и по месту своего проживания, в том числе по адресу: Волгоградская область, ..., в целях его использования, до его изъятия сотрудниками полиции 17 декабря 2022 г.

17 декабря 2022 г., примерно в 14 часов 50 минут, Васильев В.В., управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак М724АА134, был остановлен старшим инспектором взвода №... роты №... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Лицо №1 напротив ... ... в Центральном районе г.Волгограда, для проверки документов. Васильев В.В., находясь в указанном месте, 17 декабря 2022 г., примерно в 14 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что водительское удостоверение серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, предъявил его вышеуказанному сотруднику полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в инкриминируемом деянии, выразил раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Васильева В.В. – адвокат Балибардин А.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель Буров А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Васильева В.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Удостоверившись в том, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Васильевым В.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Васильев В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Васильева В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым против порядка управления, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности Васильева В.В., который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ... ..., состоит в браке, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева В.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку Васильев В.В. в ходе дознания дал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения, которые не были известны органу предварительного расследования.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Васильева В.В. возможно посредством назначения ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Поскольку Васильеву В.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отношении Васильева В.В. в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ (л.д.92-93).

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Васильева В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Васильеву В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа – ... Волгоградской области, не менять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Васильева В.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся в материалах уголовного дела DVD-R диск с записью регистратора автомобиля ГИБДД – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; хранящееся в материалах уголовного дела поддельное водительское удостоверение серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному материалу по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              С.В. Агранат