Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2024 (2-6268/2023;) ~ М-5275/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-1073/2024

59RS0005-01-2023-006849-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием ответчика Шенькиной Ю.Б., представителя ответчика по доверенности Королева Ф.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № к Шенькиной Юлии Борисовне, ФИО3 в лице законного представителя Шенькиной Юлии Борисовны о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № обратилось в суд с иском к Шенькиной Юлии Борисовне, ФИО3 в лице законного представителя Шенькиной Юлии Борисовны о расторжении кредитного договора № от 02.05.2021г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников умершего заемщика по состоянию на 14.12.2023г. в размере 235 846,27 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 11558,46 рублей.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Пермского районного суда Пермского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шенькина Ю.Б., представитель ответчика по доверенности Королев Ф.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Согласно материалам дела Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № обратилось в Мотовилихинский районный суд с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, наследство приняли: супруга - Шенькина Юлия Борисовна и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице Шенькиной Ю.Б..

Поскольку наследниками умершего заемщика ФИО1 являются Шенькина Ю.Б. и ФИО3, к ним переходят в силу ст. 1112 ГК РФ обязанности по оплате задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, Шенькина Ю.Б. и ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчики проживают за пределами Мотовилихинского района г. Перми, суд считает, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № к Шенькиной Юлии Борисовне, ФИО3 в лице законного представителя Шенькиной Юлии Борисовны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил подсудности, поэтому, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № к Шенькиной Юлии Борисовне, ФИО3 в лице законного представителя Шенькиной Юлии Борисовны о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235846,27 рублей, как с наследников умершего заемщика передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: