Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-29/2011 от 03.03.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 21 апреля 2011 года

Суд присяжных Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Джафарова Р.Д.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Вербовской Е.В.,

подсудимых Беломестнова А.С., Дрокина П. С.,

защитников - Пранович Т.А, представившей удостоверение № и ордер №, Мурадова А. П., представившего удостоверение № и ордер №,100806, Сарапулова Ю.Г.,

при секретаре Стрижковой Е.В.,

а также потерпевшего П,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дрокина Петра Сергеевича, <*****> года рождения, уроженца <////>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <////>, судимого <*****> Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с изменениями, внесенными кассационным определением Читинского областного суда от <*****> к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского краевого суда от <*****> условное осуждение Дрокина отменено, и он направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ,

Беломестнова Александра Сергеевича, <*****> года рождения, уроженца <////>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, учащегося 9-го класса вечерней школы <////>, проживающего по адресу: <////>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <*****> Дрокин и Беломестнов признаны виновными в том, что в период времени с 22 часов <*****> до 10 часов <*****> по адресу: Забайкальский край, <////> в ходе ссоры, возникшей во время распития спиртного с потерпевшим, совместно нанесли А множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела. Непосредственно после этого, Беломестнов А.С. подавляя сопротивление потерпевшего, схватил последнего за руки и удерживал в неподвижном положении, лишая тем самым возможности вырваться, а в это время Дрокин П.С., имеющимся у него ножом нанес А множественные (не менее 13) удары в область лица, шеи, грудной клетки, поясницы, верхних и нижних конечностей, при этом А были причинены резаное ранение шеи с наличием раны на кожном покрове левой боковой поверхности с переходом на переднюю и правую боковую поверхность шеи с повреждением сонной артерии и вены, резаное ранение шеи с наличием раны на кожном покрове передней поверхности шеи с переходом на левую боковую поверхность шеи в верхней трети без повреждения внутренних органов, 2 резаные раны лица, 2 резаные раны правой верхней конечности, 1 поверхностная рана на лице, кровоподтеки на лице (12), правой верхней конечности (2), левой верхней конечности (2), передней поверхности грудной клетки (1), ссадины на лице (5), левой верхней конечности (3), передней поверхности грудной клетки (1), поясничной области (2), задней поверхности грудной клетки слева (1), правой нижней конечности (1) и левой нижней конечности (3), поверхностные раны шеи (1), правой верхней конечности (2), левой верхней конечности (4). От полученных телесных повреждений А скончался на месте происшествия вследствие острой кровопотери, развившейся в результате резаного ранения шеи с повреждением сонной артерии и вены.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств дела, суд действия подсудимых Дрокина и Беломестнова квалифицирует по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, при которых признано доказанным, что подсудимые совместно нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела, а затем Беломестнов, удерживал П, а Дрокин в это время нанес ему множественные удары ножом, характеризуют их умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему, и свидетельствуют о совершении ими данного преступления группой лиц.

По заключениям амбулаторных судебно – психиатрических экспертиз Дрокин и Беломестнов хроническими психическими расстройствами, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают. У Беломестнова обнаруживается умственная отсталость без нарушения поведения, а у Дрокина - синдром зависимости от алкоголя.

Имеющиеся у Беломестнова и Дрокина изменения психики не лишают их возможности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, за содеянное подсудимых, суд признает вменяемым.

Расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов Пранович Т. А.в сумме <*/*/*/> и Мурадова А.П. в размере <*/*/*/> за оказание им юридической помощи в судебном заседании соответственно Дрокину и Беломестнову, относятся к процессуальным издержкам и необходимо взыскать с подсудимых в доход государства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, роль каждого их них в совершенном преступлении, состояние здоровья, а также то, что подсудимые удовлетворительно характеризуются, Дрокин ранее судим, а Беломестнов ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимых, суд учитывает признание подсудимыми своей вины в ходе расследования дела.

Суд также учитывает, что подсудимые вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны не заслуживающим снисхождения за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, повышенную общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 343, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Беломестнова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание - 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы в 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дрокина Петра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание – 13 лет лишения свободы с ограничением свободы в 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края <*****> и окончательно к отбытию ему назначить - 13 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы в 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы возложить на Беломестнова А.С. и Дрокина П.С. обязанности не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, место постоянного жительства или пребывания, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, являться в эти органы для регистрации в установленные сроки.

Взыскать с госдоход с Беломестнова Александра Сергеевича <*/*/*/>, а с Дрокина Петра Сергеевича <*/*/*/> процессуальных издержек.

Личные вещи потерпевшего (двое трико) передать П, личные вещи Дрокина П.С. (мастерка, куртка двое брюк, сапоги, трико), личные вещи Беломестнова А.С. (брюки, свитер, сапоги) передать им по принадлежности, остальные вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения осужденным оставить - содержание под стражей, срок наказания ему исчислять Дрокину П.С. с <*****>, Беломестнову А.С. с <*****>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Забайкальского краевого суда Р.Д. ДЖАФАРОВ

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Р.Д. ДЖАФАРОВ