Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-208/2023 от 11.07.2023

Дело № 11-208/2023 Мировой судья Тикушева О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Козловского района Чувашской Республики на определение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Козловского района Чувашской Республики в интересах Шенчукова А.Л. к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор Козловского района Чувашской Республики обратился к мировому судье с исковым заявлением в интересах Шенчукова А.Л. к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании денежных средств в размере 7 000 руб., указав, что ответчиком незаконно было произведено списание денежных средств, полученных Шенчуковым А.Л. в качестве социальных пенсий и выплат, в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания исключена.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление прокурора Козловского района Чувашской Республики было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с указанным определением, прокурор Козловского района Чувашской Республики обратился с представлением, согласно которому просит определение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Тарапыгина А.А. в судебном заседании представление прокурора поддержала, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Васильева А.А. в судебном заседании пояснила, что с определением мирового судьи она согласна, просит отставить его без изменения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, прокурор Козловского района Чувашской Республики обратился к мировому судье с исковым заявлением в интересах Шенчукова А.Л. к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании денежных средств в размере 7 000 руб., указав, что ответчиком незаконно было произведено списание денежных средств, полученных Шенчуковым А.Л. в качестве социальных пенсий и выплат, в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания исключена.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление прокурора Козловского района Чувашской Республики мировой судья руководствовался указанной нормой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что к данному спору применяются нормы Федерального закона от 4 июня 2018 года 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусматривающие обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Указанный вывод мирового судьи является неверным.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", если иное не предусмотрено законом, при обращении в суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан, соблюдение данными лицами досудебного порядка урегулирования спора не требуется (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

С учетом изложенного, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Представление прокурора Козловского района Чувашской Республики удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления прокурора Козловского района Чувашской Республики поданного в интересах Шенчукова А.Л. к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании денежных средств, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья:                                      Е.В. Павлова