Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2024 (11-410/2023;) от 27.12.2023

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области Добринская Н.В.

Дело № 2-512/2022 (11-44/2024)

УИД 53MS0040-01-2022-000780-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Марковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении Цыганкова Е.С., указав в обоснование заявления о том, что в составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении Цыганкова Е.С. После обнаружения отсутствия документа взыскатель направил запрос в банк о направлении в адрес заявителя исполнительного документа в отношении должника Цыганкова Е.С. по гражданскому делу №. Кроме того, взыскатель ДД.ММ.ГГГГ направил заявление в ОСП Великого Новгорода № 1 о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника, поскольку такая информация у заявителя отсутствует. В адрес взыскателя поступил ответ, согласно которому исполнительное производство № в отношении должника было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3/4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был передан в АО «Альфа-Банк». В адрес взыскателя поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования были переданы при заключении договора, исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «Траст» исполнительный документ по гражданскому делу по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. В данном случае имеются основания полагать, что исполнительный документ утрачен. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ по делу № у взыскателя отсутствует, не поступал, все меры по отысканию оказались безрезультатными. Другой возможности истребовать исполнительный документ у заявителя нет.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Цыганкова Е.С. отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Траст» подана частная жалоба с просьбой об отмене определения, ссылаясь на указанные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа обстоятельства. Кроме того, указано о том, что в адрес ООО «Траст» поступила справка из банка об отсутствии исполнительного документа, из которой следует, что исполнительный документ
№ в отношении должника Цыганкова Е.С. не был передан ООО «Траст» в связи с утерей. Полагает, что из представленных ответов следует, что исполнительный документ в АО «Альфа-Банк» и ОСП Великого Новгорода № 1 отсутствует или утрачен, оснований не доверять указанным ответам нет. Исполнительный документ был утрачен, поскольку после окончания исполнительного производства был направлен в АО «Альфа-Банк», но банк отрицает наличие у себя исполнительного документа, о чем свидетельствует представленная справка. Заявитель полагает, что в подтверждение своих доводов им представлены все необходимые имеющиеся доказательства, подтвержден факт утраты исполнительного документа по указанному гражданскому делу. В настоящее время ООО «Траст» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника ввиду отсутствия исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Цыганкова Е.С. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 309364 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в размере 277420 руб. 09 коп., проценты в размере 30559 руб. 44 коп., неустойка в размере 1385 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3146 руб. 82 коп.

Судебный приказ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в правоотношениях по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а именно, взыскателя АО «Альфа-Банк» на взыскателя ООО «Траст».

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Вышеприведенные положения законодательства не были в полной мере учтены мировым судьей при вынесении определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

Так из обжалуемого определения мирового судьи от 08 ноября 2023 года следует, что основанием для отказа в выдаче ООО «Траст» дубликата исполнительного документа послужило непредставление со стороны взыскателя достаточных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа.

Вместе с тем, мировым судьей не в полной мере оценены доводы взыскателя о том, что исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В материалах дела имеется справка АО «Альфа-Банк» согласно которой банк уведомляет ООО «Траст» о том, что исполнительные документы (судебный приказ/исполнительный лист), выданные по решению суда на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных банком с физическими/ юридическими лицами, не были переданы ООО «Траст» в рамках договору уступки прав требований в связи с утерей при пересылке из суда в адрес банка, а также на стадии исполнительного производства, с указанием в перечне исполнительных документов исполнительного документа
№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Цыганкова Е.С.

Из приложенного заявителем ответа на обращение ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области, а также из содержания ответа на запрос суда следует, что исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № в отношении Цыганкова Е.С. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю АО «Альфа-Банк».

Требования взыскателя до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах с выводом мирового судьи о том, что оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется в виду отсутствия доказательств его утраты, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку мировым судьей не надлежащим образом исследованы материалы дела, не дана им оценка.

При таких обстоятельствах, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 08 ноября 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по делу № подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО «Траст» дубликат судебного приказа по гражданскому делу
№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цыганкова Е.С. задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова