Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-966/2022 от 01.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.

подсудимого Пахомова К.К.

защитника адвоката Белоглазова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова К.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2022 года около 16 часов 45 минут Пахомов К.К. находясь с торца Торгового центра «Мегамир», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Мира, 1 «Б», ст. 1, увидел, лежащую на асфальте банковскую карту Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»), открытую на имя Потерпевший №1 с номером счета №, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной карты. Пахомов К.К., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с асфальта вышеуказанную банковскую карту и забрал ее себе, тем самым незаконно ее изъял.Реализуя свой преступный корыстный умысел, Пахомов К.К. 11 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 54 минут по 17 часов 33 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1и отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома, и разрешения потерпевшей Потерпевший №1, посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу, использовал данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах:

- 11.04.2022 года с 16 часов 54 минуты по 17 часов 02 минуты в магазине «Магнит» по адресу: г.Стерлитамак, ул.Нагуманова, 27, произвел две операции, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета в размере 233 рубля 80 копеек и 51 рубль 99 копеек;

- 11.04.2022 года с 17 часов 08 минут по 17 часов 17 минут в магазине «Фасоль» по адресу: г.Стерлитамак, ул. Чехова, 5, произвел четыре операции, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета в размере 207 рублей, 25 рублей, 77 рублей и 267 рублей, итого на общую сумму 576 рублей.

- 11.04.2022 года около 17 часов 24 минуты в магазине «Ярмарка» по адресу: г.Стерлитамак, ул. Локомотивная, 16, произвел две операции, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета в размере 199 рублей 90 копеек и 14 рублей.

- 11.04.2022 года около 17 часов 33 минуты в магазине «Продукты» по адресу: г.Стерлитамак, ул. Братская, 3, произвел одну операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета в размере 498 рублей.

В результате умышленных преступных действий Пахомова К.К. с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1573 рубля 69 копеек.

Подсудимый Пахомов К.К. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания Пахомова К.К., данными на предварительном следствии.

Так, из протокола его допроса следует, что 11.04.2022 года около 16.45 часов, проходя по площади колхозного рынка, а именно с торца торгового цента “Мегамир”, он увидел лежащую на асфальте, на пешеходной зоне, рядом с припаркованными автомобилями банковскую карту в корпусе коричневого цвета. У него возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с найденной карты. Он знал, что посредством прикладывания ее к терминалу оплаты на сумму стоимостью менее 1000 рублей, можно оплачивать покупки при помощи банковской карты, без подтверждения пин-кодом. Он поднял банковскую карту и убрал в правый карман, надетых на нем брюк.Далее он направился пешком с Колхозного рынка в сторону своего дома. Проходя по ул.Нагумановазашел магазин “Магнит” расположенный в доме № 27 по ул.Нагуманова, с целью совершения покупок, рассчитаться найденной банковской картой. Он приобрел в магазине сигареты и продукты питания, минеральную воду “AquaMinerale”. Далее, в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: г.Стерлитамак, ул. Чехова, 5, произвел четыре операции, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств на общую сумму576 рублей; в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: г.Стерлитамак, ул. Локомотивная, 16, произвел две операции по списанию денежных средств на сумму 213 рублей 90 копеек; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Стерлитамак, ул. Братская, 3, произвел одну операцию, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств в размере 498 рублей. Всего по данной банковской карте приобрел товары на сумму 1573 рубля 69 копеек.После чего данную банковскую карту выкинул, куда не помнит. Свою вину признает полностью, обязуется возместить ущерб. (т. 1 л.д. 105-108)

Из оглашенных показаний обвиняемого Пахомова К.К. (т. 1 л.д. 118-121) следуют аналогичные показания указанные выше.

После оглашения данных показаний, подсудимый подтвердил их правильность в полном объеме.

Вина подсудимого Пахомова К.К. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась в пользовании банковская карта ПАО «Совкомбанк» с номером счета №, открытая на ее имя. Открыт счёт по адресу: г. Стерлитамак.11.04.2022 года с 09.00 часов по 14.00 онас сыном и супругом были на колхозном рынке г.Стерлитамак. Автомобиль припарковали возле торца ТЦ «Мегамир», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Мира, 1Б, ст. 1. Приехав домой около 17.00 часов 11.04.2022 ей на телефон начали приходить смс-сообщения от банка «Совкомбанк» по списанию сразличных магазинов г.Стерлитамак. В онлайн приложении «Совкомбанк» увидела, списания, а именно 11.04.2022 года в магазинах «Магнит», «Фасоль» «Ярмарка», «Продукты» на общую сумму 1573 рубля 69 копеек. Данные операции она не совершала. Карту нигде не нашла, поняла, что могла выронить карту, когда была на колхозном рынке. (т. 1 л.д. 64-66)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в дежурную часть Управления МВД обратилась с заявлением Потерпевший №1 о том, что 11.04.2022 года, неустановленное лицо, находясь в магазинах города Стерлитамак, путем списания, тайно похитил со счета банковской карты АО «Совкомбанк Халва», выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1339, 89 рублей.По оперативной информации стало известно, что вышеуказанное преступление совершил Пахомов К.К. В этот же приехал на адрес места жительства Пахомова К.К, в ходе беседы Пахомов К.К. сознался и рассказал, что 11.04.2022 года на Колхозном рынке нашел банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, после чего посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу, использовал данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах <адрес> на сумму 1573 рубля 69 копеек. (т. 1 л.д. 85-86).

Вина подсудимого Пахомова К.К. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Протоколы осмотра места происшествия от 14.04.2021 и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрены помещения магазина «Ярмарка» по адресу: г. Стерлитамак, ул,Локомотивная, д.5; магазина «Фасоль» расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул,Чехова, д.5; магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул,Нагуманова, д.27, – место совершения Пахомовым К.К. преступления. (т.1 л.д. 43-45, 46, 47-49, 50, 51-53, 54).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.05.2022, согласно которому произведен осмотр информации о движении денежных средств (выписки) по счету ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Ярмарка», «Продукты», «Фасоль», по адресам, указанным выше. Участвующий в осмотре обвиняемый Пахомов К.К. пояснил, что опознает себя на видеозаписи.

Оценив все собранные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, изобличают Пахомова К.К. в совершении указанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо данных о заинтересованности и наличии оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля по делу при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий между их показаниями, которые бы свидетельствовали об их недостоверности, судом не установлено. Потерпевшая и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Подсудимый Пахомов К.К. на предварительном следствии вину признал в полном объеме, подробно рассказывал об обстоятельствах преступления. Показания даны им в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому положений ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый также вину признал, подтвердил правильность показаний данных на предварительном следствии. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пахомова К.К. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменение Пахомову К.К. стороной обвинения совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что Пахомов К.К. совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание кражи, то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как личность подсудимый Пахомов К.К. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пахомов К.К. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пахомову К.К. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, полное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, незначительность причиненного ущерба, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дают основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначенное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомова К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Пахомову К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету, диск- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Н.Н.Казакова

Копия верна: судья: Н.Н.Казакова

секретарь: Р.Р.Суяргулова